当前位置:结核病基础知识题库>医学伦理学题库

问题:

[单选,A4型题,A3/A4型题] 患者,男,35岁,主诉“舌感异常”到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明“病灶盘是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的()

A . A.医生的动机是好的,目的是为了救人
B . 医生以“恶性溃疡”告之患者,目的是消除患者的恐怖心理,动机是正确的
C . 切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发,其手术动机也是好的
D . 当患者反对手术,医生用烧灼舌部溃疡,来隐瞒手术真相,动机是好的
E . 以上都是

取得执业助理医师执业证书后,具有高等学校医学专科学历的,可以在医疗、预防、保健机构中工作满一定年限后报考执业医师资格考试,该年限是()具有高等学校医学专业本科以上学历,报考执业医师资格考试的,需要在医疗、预防、保健机构中试用期满一定年限,该年限是() 3年。 5年。 1年。 4年。 2年。 杨某今年24岁,未婚,一直在外地打工。关于其婚育证明,应当载明的内容有()。 姓名、年龄。 居民身份证号码。 婚姻状况、配偶信息。 既往疾病史。 生育状况、避孕节育情况。 K公司是一家机械制造企业,生产多种规格的厨房设备,按照客户订单要求分批组织生产。各种产品均需经过两个步骤加工,第一车间为机械加工车间,第二车间为装配车间。 本月生产的601号和701号订单的有关资料如下:(1)批号601生产甲产品;6月底第一车间在产品10台(6月份投产);7月20日全部完工入库;月末两车间均无601号甲产品在产品。(2)批号701生产乙产品;6月底无在产品。7月份投产8台,7月底3台完工入库,剩余5台为第一车间在产品(平均完工程度40%)。 生产601号和701号的直接材料均在各车间开始生产时一次投入,直接人工费用和制造费用在加工过程中陆续发生。K公司采用分批法计算产品成本,各车间的直接人工费用和制造费用按实际加工工时在各批产品之间进行分配.各批产品的生产费用采用约当产量法在完工产品(或半产品)和在产品之间进行分配。 7月份有关成本核算的资料如下: (1)直接材料费用 (2)实际加工工时 各车间除加工601号、701号订单外,还加工其他批别产品。7月份实际加工工时资料如下表所示: (3)直接人工费用 第一车间发生直接人工费用100000元,第二车间发生直接人工费用72000元。 (4)制造费用 第一车间发生制造费用80000元,第二车间发生制造费用56000元。 (5)601号订单月初在产品成本 要求: (1)计算填列601号订单的产品成本计算单(写出计算过程,计算结果填入答题卷中的表格内)。 (2)计算填列701号订单的产品成本计算单(写出计算过程,计算结果填入答题卷中的表格内)。 下列选项中仅属于医师的道德义务不属于法律义务的是() 努力钻研业务,提高专业技术水平。 关心、爱护、尊重患者、保护患者隐私。 宣传卫生保健知识,对患者进行健康教育。 遵守法律、法规,遵守技术操作规范。 积极开展义诊,尽力满足患者的健康需求。 患者,男,35岁,主诉“舌感异常”到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明“病灶盘是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭,最主要理由是() A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命,但效果不好。 医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但过多地损害病人和利益。 医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致。 医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术。 医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够。 患者,男,35岁,主诉“舌感异常”到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明“病灶盘是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的()
参考答案:

  参考解析

本题暂无解析

相关题目:

在线 客服