以被保险人对第三者的财产损失或人身伤害依照法律和契约应负的赔偿责任为保险标的的保险是（） ["损失保险","保证保险","信用保险","责任保险"]
2013年7月18日，A市烟草专卖局接到举报，称本市烟贩子陶某从外省购进了一批假烟，将在近日通过鸿达货运站运回本市。市局安排2名稽查员在鸿达货运站附近设立隐蔽监视点，拟在陶某接货时连人带货一网打尽。为弄清货运站的情况，稽查人员还以托运货物的名义进入站内，详细了解了货运站的人员、车辆等状况。20日21时许，陶某订购的假烟运抵站内，市局联合公安机关立即采取收网行动，现场查获Y品牌卷烟350万支，查获运输车辆1台，当场抓获货车司机和货主陶某，分别对其进行了询问，并制作了询问笔录。执法人员为该批卷烟拍摄了照片，制作了现场勘验笔录。鸿达货运站业务员李某向执法人员提供了证言，称其听货运站老板韩某提到过近日将为陶某承运违法卷烟的情况。经执法人员初步判断，该批卷烟为假冒注册商标产品，因涉及注册商标和商品装潢的鉴别，A市烟草专卖局除委托省烟草质量检测站进行鉴定外，还拟通过其他途径同时对注册商标和商品装潢进行鉴别。
《反不正当竞争法》颁布的日期是（） ["1995年9月2日","1993年12月2日","1995年12月2日","1993年9月2日"]
2013年1月23日，甲县烟草专卖局接到消费者电话，称在当地柏杨路18号“鸿飞名烟名酒店”买到假烟。当即组织执法人员对该店实施检查。执法人员在其店内查获非法生产的卷烟Y品牌卷烟15条和记录非法卷烟购销的账册1本，并制作了勘验笔录，对卷烟及账册进行了先行登记保存。执法人员在专卖管理系统中查询到该店持证人李某于2011年10月、2012年5月分别因销售非法生产的烟草专卖品被处罚过一次。对李某进行询问时，执法人员考虑到李某从事违法行为时间较长，于是从其生活变化、店铺变化、卷烟销量变化等方面入手，按照时间顺序对其进行询问；在李某进入交代违法事实的状态后，执法人员遂就违法卷烟的来源、数量、销售去向等进行发问，彻底弄清了李某销售非法生产卷烟的事实。后经省烟草质量检测站鉴定，鉴定结论显示：Y品牌卷烟为“假冒注册商标且伪劣产品”。3月8日，执法人员依法对李某作出了行政处罚。
2012年6月2日，甲市烟草专卖局接到群众举报称，本地大型超市J公司销售未在当地烟草批发企业进货的卷烟。甲市烟草专卖局动用了不同的车辆，对该企业仓库进行外围监控，于6月22日在该超市仓库查获未在当地烟草批发企业进货的卷烟300条，另查获了相关经营账册。进一步调查后发现，该企业法定代表人李某涉嫌多次违法，作案手段狡猾，该企业去年曾因销售未在当地烟草专卖批发企业进货的卷烟行为被行政处罚。执法人员为查清案情，通过大量的调查，掌握了该企业大量的违法线索；依法对李某进行询问时，以与企业相关的经营伙伴和主营业务收入为切入点提问，及时抓住李某在回答中露出的破绽，提出与案件有关的问题进行突破，使李某难以回避，最终承认了违法事实。
2012年6月2日，甲市烟草专卖局接到群众举报称，本地大型超市J公司销售未在当地烟草批发企业进货的卷烟。甲市烟草专卖局动用了不同的车辆，对该企业仓库进行外围监控，于6月22日在该超市仓库查获未在当地烟草批发企业进货的卷烟300条，另查获了相关经营账册。进一步调查后发现，该企业法定代表人李某涉嫌多次违法，作案手段狡猾，该企业去年曾因销售未在当地烟草专卖批发企业进货的卷烟行为被行政处罚。执法人员为查清案情，通过大量的调查，掌握了该企业大量的违法线索；依法对李某进行询问时，以与企业相关的经营伙伴和主营业务收入为切入点提问，及时抓住李某在回答中露出的破绽，提出与案件有关的问题进行突破，使李某难以回避，最终承认了违法事实。
