张某诉季某人身损害赔偿一案判决生效后，张某以法院剥夺其辩论权为由申请再审，在法院审查张某再审申请期间，检察院对该案提出抗诉。关于法院的处理方式，下列说法中正确的是（）。 法院继续对当事人的再审申请进行审查，并裁定是否再审。 法院应当审查检察院的抗诉是否成立，并裁定是否再审。 法院应当审查检察院的抗诉是否成立，如不成立，再继续审查当事人的再审申请。 法院直接裁定再审。
下列选项中不属于反诉的是（）。 原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效。 原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权。 原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造。 原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失。
北京市西城区人民法院开庭审理吴某与李某离婚案件时，被告提出本案的陪审员周某是原告的表哥，并申请周某回避。根据相关法律规定，（）。 人民法院应依法中止诉讼。 人民法院应依法终结诉讼。 人民法院可以依法延期开庭审理。 人民法院应继续开庭审理，并同时决定周某回避。
关于民事诉讼的回避制度，下列说法中错误的是（）。 回避必须在案件开始审理时，或在法庭辩论终结前提出，都须说明理由。 院长担任审判长的回避，由审判委员会决定。 是否同意回避，应作出口头的或书面的决定。 当事人不服从回避的决定，可以申请复议，复议期间停止本案的审理。
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院（）。 A.应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效。 应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案。 应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议。 可以判决变更罚款处罚。 可以裁定驳回起诉。
在下列选项中属于我国法定的民事证据种类的是（）。
