当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 高价格和通货膨胀的区别是什么?

【答案】把一定时期各种商品的价格与商品的交易量相乘后相加，可得到某一时期的价格总额。选一个时期为基期，购买同等量商品的本期价格总额除以基期价格总额就得到本期的一个价格指数，这个价格指数反映了本期经济的物价总水平或一般物价水平。因此，一般物价水平的高低是衡量购买一定数量的商品所需支付的货币数量的多少，或一定数量的货币所能购买的商品和劳务数量多少的指标。

通货膨胀是价格水平的增长率，它衡量的是从一个时期到另一个时期一般价格水平变动的百分比。因而，通货膨胀率是反映价格水平变动幅度大小的指标。

2． 费雪方程式与剑桥方程式的主要差异何在?

【答案】（1）费雪方程式与剑桥方程式简介

1911年，美国耶鲁大学教授欧文·费雪提出了交易方程式，也被称之为费雪方程式。费雪认为，假设M 为流通中的货币数量，V 为货币的流通速度，P 为价格总水平或价格指数，Y 为一国的实际国民收入，则有:Py=MV或。从这个方程看，P 的取值取决于M 、V 和y 这二个变量的相互作用。费雪分析，在这三个经济变量中，M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量; V 由于制度性因素在短期内不变，因而可视为常数; 实际国民收入Y 取决于资源、技术条件，在充分就业的状态下，不可能发生大的变化。因此，P 的值特别取决于M 数量的变化。费雪虽然更多地注意了M 对P 的影响，但是反过来，从这一方程式中也能导出一定价格水平之下的名义货币需求量。也就是说，由于Py=MV，则。这说明，从货币的交易媒介功能考察，全社会一定时期一定价格水平下的总交易量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系，

这个比例是。

以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派，在研究货币需求问题时，重视微观主体的行为。他们认为，处于经济体系中的个人对货币的需求，实质是选择以怎样的方式保持自己资产的问题。决定人们持有货币多少的，有个人的财富水平、名义收入、利率变动，以及持有货币可能拥有的便利等诸多因素。但是，在其他因素不变的情况下，对每个人来说，名义货币需求与名义收入水平之间保持着一个较稳定的比例关系; 对整个经济体系来说，也是如此。因此有:M=kPy，式中，Y 表示实际总收入，P 表示价格水平，k 为经常持有的货币量，即货币需求总量和名义国民生产总值的

比例，M 为名义货币需求，该式就是有名的剑桥方程式。

（2）费雪方程式和剑桥方程式的主要差异

费雪方程式和剑桥方程式有相同的公式，而且它们所企图说明的内容也是相同的，即:货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系，物价水平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。实际上，两个方程式存在显著的差异，主要有以下几点:

①对货币需求分析的侧重点不同。费雪方程式强调的是货币的交易手段功能，而剑桥方程式侧重货币作为一种资产的功能。

②费雪方程式把货币需求和支出流量联系在一起，重视货币支出的数量和速度，而剑桥方程式则是从用货币形式拥有资产存量的角度考虑货币需求，重视这个存量占收入的比例。所以，对费雪方程式也有人称之为现金交易说，而剑桥方程式则被称为现金余额说。

③两个方程式所强调的货币需求决定因素有所不同。费雪方程式用货币数量的变动来解释价格，反过来，在交易商品量给定和价格水平给定时，也能在既定的货币流通速度下得出一定的货币需求结论。而剑桥方程式则是从微观进行分析的产物。出于种种经济考虑，人们对于拥有货币存在满足程度的问题; 拥有货币要付出代价，比如不能带来收益的特点，就是对拥有货币数量的制约。这就是说，微观主体要在两相比较中决定货币需求。显然，剑桥方一程式中的货币需求决定因素多于费雪方程式，特别是利率的作用已成为不容忽视的因素之一。

3． 作图说明总需求曲线的推导过程并解释总需求曲线向右下方倾斜的原因。

【答案】总需求曲线反映产品市场和货币市场同时处于均衡时价格水平和产出水平的关系。总需求曲线可以由IS-LM 模型推导出来，推导过程如图所示。

图 总需求曲线的推导

如图所示，当价格P 的数值为P 1时，此时的LM 曲线LM （P 1）与IS 曲线相交于E 1，将P 1

和对应的国民收入y 1标在图下图中便得到总需求曲线上的一点D 1。假设P 由P 1下降到P 2。由于P 的下降LM 曲线移动到LM （P 2）的位置，它与IS 曲线的交点为E 2。将P 2和对应的国民收入Y 2标在图下图中便得到总需求曲线上的一点D 2。 按照这样的方法，从而可以得出总需求曲线AD 。

从总需求曲线的推导中可以看到，总需求曲线表示社会的需求总量和价格水平之间的反方向的关系，即总需求曲线是向右下方倾斜的。向右下方倾斜的总需求曲线表示，价格水平越高，需求总量越小; 价格水平越低，需求总量越大。

4． 什么是“消费函数之谜”?

【答案】“消费函数之谜”又称“凯恩斯一库兹涅茨悖论”，是指凯恩斯之后的经济学家对消费统计数据实证研究的结果与当初凯恩斯提出的绝对收入假说两者之间的矛盾。凯恩斯所提出的绝对收入假说可以用标准的消费函数来表述，其公式为:

上式说明，消费是可支配收入y d 的函数，其中，α为自发消费支出，β为边际消费倾向。将上式两边同时 除以可支配收入y d ，就可以获得平均消费倾向APC :

由上式可知，平均消费倾向APC 大于边际消费倾向β，根据绝对收入假说，凯恩斯认为随着可支配收入的增加，消费的增加没有收入增加得多，即边际消费倾向是递减的; 同时，收入的增加也会引起的减小，因此平均消费倾向也是递减的。

但是，这一结论与对消费统计资料的实证研究结果并不一致。首先，边际消费倾向并不是递减的，而是递增的; 其次，短期边际消费倾向是波动的，而不是稳定的。

美国经济学家库兹涅茨研究了1869--1993年间每30年左右的长期消费资料，得出如下结论。

①长期平均消费倾向是基本稳定的，而不是下降的。

②根据第二次世界大战前的资料所得出的平均消费倾向，与根据第二次世界大战后的资料所得出的平均消费倾向是不一致的。故可以得出，边际消费倾向不是下降而是上升了。第二次世界大战后，平均消费倾向和边际消费倾向是基本相等的。

这些结论与凯恩斯的绝对收入假说不一致，这些矛盾称为“消费函数之谜”。经济学家正是从对“消费函数之谜”的解释中提出了各种消费理论，其中具有代表性的是永久收入理论和相对收入理论。

5． 按照凯恩斯的观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响? 什么是“节俭的悖论”?

【答案】增加储蓄会导致均衡收入下降，这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣; 反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。由此得出一个看来是自相矛盾的推论:节制消费、增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入从而引起萧条，因而对整个经济来说却是坏事; 增加消费、减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入从而使经济繁荣，