某校报受学生会委托，在全校师生中进行抽样调查，推选最受欢迎的学生会干部，结果姚俊得到65%以上的支持，得票最多，据此学生会认为最受欢迎的学生会干部是姚俊。
以下哪项如果为真，最能削弱学生会的结论 这次调查大部分来自于姚俊所在的院系。 多数被调查者并不关注学生会成员及其工作。 该校师生中有部分人没有在调查中发表自己的意见。 这次调查问卷在设计上把姚俊放在了调查首位。
科学家研制出一种新型纳米涂层材料，能够促使任何液体从物体表面反弹出去。例如，油类、酒、有机碱和溶剂等表面张力很低的液体洒到用这种材料制作的衣物上时，会立刻被反弹，不会弄脏衣物。因此，有商业人士预测，这种材料如果大量用于生产服装，洗涤剂的销量将大幅下降。
以下哪项如果为真，不能质疑该商业人士的预测？ 消费者使用洗涤剂往往还因为洗涤剂具有消毒的功效。 这种涂层材料将影响服装穿着舒适度，从而影响服装的销量。 该研究成果商业化还需要相当长的一段时间。 人们习惯于根据穿着时间来洗衣服，无论衣服是否已经被弄脏。
某慈善基金会收到一名没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人中捐的，但问他们时，林川说：“我没捐”，郑傅说：“是吴飞捐的”，吴飞说：“是郭博捐的”，郭博说：“不是我捐的”
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真？ 林川说真话，是吴飞捐的。 林川说假话，是林川捐的。 吴飞说真话，是郭博捐的。 郑傅说假话，是郑傅捐的。
近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为
以下哪项最能反驳李教授妻子的观点 惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束。 张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已。 作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象。 张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律。
某工厂的生产线会排放大量废弃物导致大气污染，为了迫使该工厂改变生产流程，减少污染，当地居民决定对该厂销量最大的产品——荧光灯进行联合抵制。因为居民们认为对销售量最大的产品进行抵制能够最大程度地降低该厂的利润。
以下哪项如果为真，最能质疑上述推论？ 联合抵制行动仅考虑产品的销售量，无法推断其相应的利润。 联合抵制行动没有考虑该工厂改变生产流程的可能途径等信息。 联合抵制行动没有涉及可以使得该工厂改变生产流程的其他方法。 居民通过联合抵制的方式，想要达到目的需要花费很长时间。
目前，我国新能源汽车推广的战略方向是在公共交通领域进行示范应用，截至2012年12月，全国约有27800多辆新能源汽车，其中80%是公交车，但是汽车生产商认为，新能源汽车在全社会的推广还是比较艰难，短期内难以大规模普及。
以下哪项如果为真，不能支持厂商的观点？
