题目：论乔治·凯南的遏制理论与美国政府的遏制战略

　　在战后长达四十多年的苏美冷战中，遏制战略一直史美国对苏战略的核心。最先提出对苏遏制理论的美国外交家乔治.凯南（George Frost Keenan, 1904-）因此被誉为“遏制之父”。自遏制理论提出之日起，美国社会各界人士就众说纷纭，出版了大量的论著。大体上说，八十年代中期以前，指责、批评凯南遏制理论者较多；八十年代中期，因苏联、东欧的急剧变化，美国大部分学者开始认为凯南的遏制理论是个有远见的战略思想。在我国，对这一问题的专门研究尚不多见，其中最有分量当属张小明先生的专著《乔治.凯南遏制思想研究》（北京研究学院出版社，1994年）。在该书中，作者抓住遏制的三个远近不同的目标和遏制的两种手段比较为主线对凯南的遏制思想给予系统的层层剖析，认为其理论史一种夹杂着理想主义成分的不纯的现实主义思想，史一种和平演变战略思想。但是，该书过于着重分析遏制思想，而对美国政府的遏制战略及这二者的相互关系却着墨较少，没有给予更多的关注。在此，美苏冷战近二十年之后，再利用新的材料从全新的角度全面研究凯南的遏制理论和美国的遏制战略及其相互关系，其意义不只在于澄清这段历史，正确认识凯南的遏制思想的原委玉美国遏制战略的演变，而且对了解当前和今后美国的对外政策也具有十分重要的意义，从二者的和谐统一与分歧诧异中发现美国对外政策的变化规律和发展轨迹，从而为我们提供有益的指导。 　　任何一种思想或理论的产生都具有深刻的社会背景和历史根源。二战后期，美国政府内部在对苏政府问题上存在着政策真空，这为凯南的遏制理论的出笼提供了历史机遇。笔者在第一部分侧重探讨了该理论的形成、出台过程及其主要内容。凯南从小养成的孤傲性格使其一生时遭异意着的非议和排挤；普林斯顿的大学生活培养了它敏锐的思维和自己中意的方法论；老乔治开创的研究俄国的家族传统影响了它选择研究俄国为自己的毕生的事业。这些都为他在其外交生涯中分析研究俄国、了解和认识俄国并最终形成对苏遏制思想奠定了牢固的鸡雏。在阐述其理论的形成与出台过程中，笔者着重提到了他一篇长期被人们忽视的长文《七年后的俄国》。凯南在该文中比后来的“长电”和“苏联行为的根源”（X文章）更早表述了其遏制思想,他是理解后两篇文章的鸡雏.凯南通过这三篇文章提出了影响声远的对苏遏制理论,主要内容是,以军事实力为后者,凭借强大的政治手段,加强自身及盟国的发展,以榜样的作用促使苏联从那到外自行灭亡.笔者在此认为过去对该理论的认识有些片面：要么注重军事遏制，要么认为政治遏制是被动消极的。 　　然而，凯南在表述其遏制了理论时并未明确使用的手段和遏制范围而是使用了模棱两可的“力量”和“抵抗力量”等术语，并不断缩小遏制范围，从而引发了广泛长久的理论。笔者在此认为这正是遏制理论在冷战初期备受青睐的重要原因，杜鲁门政府内的 各派人士各取所需。该理论直接影响了杜鲁门政府前期的对外政策，也为以后的历届政府提供了理论框架。通过第二部分规美国历届政府对苏战略演变的分析，可以看出各界政府从各自所处的时代、所面临的国际形式出发而采取了不同的战略遏制苏联：杜鲁门政府前期、埃森豪维尔政府、肯尼迪政府、尼克松政府、卡特政府前期、布什政府等更多的坚持了与凯南相一致的态度，采取了更加灵活多样的手段遏制苏联；而杜鲁门政府后期、卡特尔政府后期和里根政府等则是注重军事实力，这根本上是非凯南所愿，他们远离凯南思想的本质，重视凯南所部重视的 ，因此我们不能说是他们放弃了遏制战略。各界政府采取了不同程度的政治或军事或二者并用的手段来达到遏制苏联的目的，这与凯南的遏制相比，目标是一致的，只是手段不同。因此遏制理论与遏制战略时有分合。凯南在发展和完善其理论时不断明确强调政治遏制苏联、反对遏制军事化而与政府的遏制战略相抵触从而遭遇冷落。 　　通过对凯南遏制理论、美国政府的对苏遏制战略以及二者的分合等多方面分析和探讨，笔者认为：第一，遏制苏联直至其灭亡是凯南遏制战略理论与美国遏制战略共同追求的最终目标，只是在手段上有所不同：前者强调政治手段，后者则是根据形式需要采取灵活多样的方式。第二，凯南在多年对苏联认识和研究的基础上提出了对苏遏制理论，然而在之后的发展完善过程中由于过于注重政治手段而使该理论染上了厚浓的理想主义色彩，成为了一种和平演变战略，导致了该理论与政府时分时合。第三，我们也不应画的凯南遏制理论的作用，国家的外交政策制定毕竟时一种政府行为。美国历届政府从国际关系的现实出发不断调整对苏遏制战略，由于遏制目标一致，于是在战略调整过程中，总是或多或少的与凯南的遏制思想取得一致。