问题：
A . 我国法律都允许各种涉外合同的当事人均可自行约定合同准据法
B . 合同的当事人没有选择适用于合同的准据法时，我国法院应适用与该合同有最密切联系的国家的法律
C . 关于对合同当事人的行为能力与合同的形式有效性应分别适用不同国家法律的主张，称为确定合同准据法的分割论
D . 按照特征性履行方法的理论，当事人未选择适用于合同的法律时，应根据合同的特殊性确定合同准据法
● 参考解析
本题考查的是涉外合同，准据法的选择的问题。
我国《合同法》第126条第2款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”
A项过于绝对，其中第2款规定的合同就不允许当事人自行约定。
B项属于本条第1款的规定。
C项涉外合同法律适用的基本理论有统一论与分割论之分。统一论是指，合同的各个部分由一个法律支配，即准据法适用于合同的所有领域。分割论是指合同的不同部分，如缔约人的能力、合同成立等分别适用不同国家的法律来调整。因此，C选项是正确的
D项中的特征履行说是建立在最密切联系说的基础之上的，指当事人未选择适用于合同的法律时，以合同的特殊性质决定合同的最密切联系地，并以此确定合同准据法的指导原则。因此D选项正确。
