基本案情： 原告：某甲建筑公司
被告：某乙房地产开发有限公司
1999年9月22日被告就某住宅项目进行邀请招标，原告与其他三家建筑公司共同参加了投标。结果由原告中标。1999年10月14日，被告就该项工程向原告发出中标通知书。
中标通知书发出后，被告向原告提出要求：为抓工期，应该先做好施工准备，后签工程合同。原告同意了这个意见。随后，原告进场，平整了施工场地，将打桩桩架运入现场，并配合被告在10月28日打了两根桩，完成了项目的开工仪式。但是开工后不久，还没有等到正式签订承包合同，双方就因为对合同内容的意见不一而发生了争议。2000年3月1日，被告函告原告：“将另行落实施工队伍。”
双方协商不成，原告只得诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿；而被告辩称：双方还未签订合同，被告有权另行确定合同相对人。
某乙房地产开发有限公司是否应该对某甲建筑公司进行赔偿？为什么？
以下（）不是十二使徒的人 ["保罗","多马","腓力","拿但业"]
1998年4月28日霸州市康仙庄A村村民丁某在村委员会召开的村面粉厂承包经营招标大会上以5．8万元承包费投标额中标后要求撤回投标，村委员会同意了丁某的要求。并于4月29日晚继续进行招标，村民穆某以5万元中标，由于穆某身边未带有现金，于是主持招标的村委员会委员口头告诉穆某，在次日到村委员会交齐5万元承包费。穆某为交齐承包费便向与其有借款关系的张某提出提前归还自己1994年3月借出，1999年3月到期的5万元借款。借款人张某因穆某提前要求收回借款而将原约定的利率由年24％降至6％，张某向穆某归还了5万元本金并向穆某支付了1．2万的利息，穆某因此减少了4．8万元利息收入。30日8时许穆某携带5万元前往村委员会等候，但村委员会没有与他签定合同，也没有接受他的5万元，而是仍旧与丁某签定了承包合同并接受了丁某交纳的5．8万的承包费。穆某为此起诉至法院要求赔偿自己因此而遭受的4．8万元利息损失。穆某要求村委员会承担的是何种民事法律责任？为什么？
以下哪一项信息资源访问规则会对访问控制的有效性产生最大影响（）。 ["知所必需的原则","最小授权的原则","职责分离的原则","授权延伸的原则"]
新奥法与传统矿山法相比，仅是手段上的不同，工程概念、力学概念、设计原理均是相同的。
1998年4月28日霸州市康仙庄A村村民丁某在村委员会召开的村面粉厂承包经营招标大会上以5．8万元承包费投标额中标后要求撤回投标，村委员会同意了丁某的要求。并于4月29日晚继续进行招标，村民穆某以5万元中标，由于穆某身边未带有现金，于是主持招标的村委员会委员口头告诉穆某，在次日到村委员会交齐5万元承包费。穆某为交齐承包费便向与其有借款关系的张某提出提前归还自己1994年3月借出，1999年3月到期的5万元借款。借款人张某因穆某提前要求收回借款而将原约定的利率由年24％降至6％，张某向穆某归还了5万元本金并向穆某支付了1．2万的利息，穆某因此减少了4．8万元利息收入。30日8时许穆某携带5万元前往村委员会等候，但村委员会没有与他签定合同，也没有接受他的5万元，而是仍旧与丁某签定了承包合同并接受了丁某交纳的5．8万的承包费。穆某为此起诉至法院要求赔偿自己因此而遭受的4．8万元利息损失。穆某要求村委员赔偿4．8万元利息损失属于何种性质的损失？该损失能否获得赔偿？
