问题：
A . 张姐体弱多病，无力抚养女儿小丽，将其送给张弟抚养，并办理了收养登记。小丽成年后，每月向张姐支付赡养费。因小丽与张弟形成收养关系，小丽向张姐支付的赡养费属于不当得利
B . 王美丽应于2014年6月向银行还贷8万元，因记错日期，提前一年还清了借款本息，王美丽可以债务未届清偿期为由先请求返还，等借款到期再予清偿
C . 范某手机丢失，拾得人利用通讯录与其妻丁某联系，谎称范某突发疾病住院，骗取丁某医疗费3万元，得知实情后，丁某和范某都有权请求返还
D . 李阳与张亮打牌，李阳输给张亮500元，李阳自愿支付给张亮后无权请求返还
● 参考解析
履行道德义务而为给付、提前清偿债务，因不法原因而为给付均不构成不当得利。A选项中小丽对张姐虽然不再有法定的赡养义务，但其自愿支付赡养费系属履行道德义务而为的给付，因此，张姐并不构成不当得利。故A选项错误。尽管在清偿期到来之前，债务人并无清偿义务，提前清偿使债权人享有额外的时间利益，但王美丽与银行之间毕竟存在债权债务关系，提前清偿视为当事人放弃期限利益，王美丽不得请求返还，故B选项错误。C选项中的丁某和D选项中的李阳均系不法原因之给付，但丁某的给付，不法原因仅存在于相对人，为保护无过错当事人，丁某和范某系夫妻，财产在无特定约定的情形下为共同财产，因此，范某、丁某都可以不当得利请求返还3万元，故C项正确，而D选项中不法原因在于双方，法律对于双方当事人都没有保护的必要，即李阳拒绝偿还欠款时，张亮不得请求支付，李阳自愿支付时，也不得请求返还，故D项正确。
