题目：《康熙字典》所引《集韻》反切抽樣調查報告

康熙帝下令編撰《康熙字典》，旨在編修一部“無一義之不詳、一音之不備”的著作，因此《康熙字典》收錄了當時留存的幾乎所有字書、韻書上的有關反切和釋義，真正算得上是一部集大成的字典，在當時乃至今天都發揮著巨大的作用。然而，由於《康熙字典》的編撰人員較多，內容又較為龐雜，因而導致《康熙字典》在引用其他字書和韻書資料時存在較多的疏漏與錯誤。
《康熙字典》問世以後，先後有很多人對其進行校勘與研究。但專門就《康熙字典》所引各韻書反切進行全面研究的著作還比較少，因此本文擬对《康熙字典》引用《集韻》反切的情况進行調查，旨在了解《康熙字典》引用《集韻》反切的准确度，並淺探引用疏漏的原因。
由於時間和人力的限制，本文僅對《康熙字典》中的一部分字進行了調查研究，依據《康熙字典》索引中字的先後按序取字。《康熙字典》的索引是按照四角號碼排列的，因此所取之字是隨機地分佈在《字典》中的。截至現在，本文共調查了5699個字，其中2522個字所引《集韻》反切尚存在一定的問題。
經調查研究，《字典》所引《集韻》反切存在的諸問題可以歸結為三大類：
第一大類是：《康熙字典》所引《集韻》反切雖同於《集韻》，但未標寫反切出處《集韻》。這種情況較為普遍。原因有二：其一是承前省略，即因為《康熙字典》所引后一反切与前一反切出處相同，均為《集韻》，後一反切不標出處；其二是《字典》在引用《集韻》反切後漏標了出處《集韻》。
第二大類是：《康熙字典》漏收《集韻》反切的情況。漏收《集韻》反切，即《集韻》中有某字某反切，而《字典》沒有收錄。具體分為兩種情況。其一是《字典》未列寫與所收音切讀音相同的《集韻》反切，即《康熙字典》中收錄了某字在其他韻書中的某些音切，但漏收了該字該讀音在《集韻》中的反切。亦即《集韻》中有與《字典》所收錄的其他韻書反切讀音相同而用字不同的反切，《字典》因此沒有將《集韻》中該讀音的反切一併收入。其二是《字典》未列寫與所收全部音切讀音完全不同的《集韻》反切，即《集韻》中有一個或多個反切，與《字典》所收錄的全部反切讀音皆不相同，而《字典》卻沒有收錄這個或這些反切。第一種情況僅僅是漏收了反切而沒有漏收該反切所表示的讀音，而這種情況無疑造成了讀音上的漏收。
第三大類是：《康熙字典》錯收《集韻》反切的情況。錯收《集韻》反切，就是說《字典》所收標明出自《集韻》的反切與《集韻》中原反切有所不同。根據造成錯收的原因，可以具體分為五種情況。其一是因錯列反切出處而誤。因錯列反切出處而誤，一種是《字典》在列寫反切時，既列寫了出自A書的反切，又列寫了出自B書的反切，但實際上《字典》所列寫的出自B書的反切並非出自B書，而是出自A書。另一種情況則是，《字典》在列寫反切時，標明出自A書的反切在A書中並不存在。其二是因切語字形相近而誤。如果《字典》錯引的反切用字與原反切音韻地位依舊相同，則切語雖誤切音卻不誤。如果《字典》錯引的反切用字與原反切音韻地位不相同，則切語與切音俱誤。其三是因切語讀音相同或相近而誤。切語不同但讀音相同，則切音不誤。切語不同而讀音不是相同僅是相近，則切音亦誤。其四是因避諱違礙改字而誤。《康熙字典》在引用《集韻》反切時，也存在因避諱或違礙改字的情況，然而又並非當改全改，也存在同一字一處改而另一處不改的現象。最後是因錯收相鄰小韻反切而誤。錯收相鄰小韻，是指《康熙字典》在收錄《集韻》中某字的反切時，錯將該字所屬小韻相鄰小韻的反切收錄了進去。
本文在調查研究過程中，採用的是上海古籍出版社1996年影印的道光七年（1827）內府刊本《康熙字典》，上海古籍出版社的述古堂影宋鈔本《集韻》。同時參校《康熙字典》和《集韻》的其它版本。在調查的5699個字中，2522個字所引用的《集韻》反切尚存在一定的問題。從這個數據可以看出，《康熙字典》在編纂過程中，對於《集韻》反切的收錄，其準確度不是很高。
除此之外，本文對《康熙字典》所引《集韻》的版本也進行了一番考察。發現《康熙字典》在引用《集韻》的時候，所參照的應該是一個與《宋刻集韻》，即南宋潭州本《集韻》較為接近的版本。