当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 简述《刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）与第一百四十一条至第一百四十八条（生产、销售假药罪等生产、销售其他特定伪劣产品的犯罪）之间的关系及处理原则。

【答案】（1）生产、销售伪劣产品罪与生产、销售假药罪等生产、销售其他特定伪劣产品的犯罪之间的关系

刑法典第一百四十一条至第一百四十八条规定了生产、销售假药、劣药、小符合安全标准的食品等多种特定种类的伪劣产品的犯罪。生产、销售伪劣产品罪与这类犯罪的区别，主要在于:

①犯罪对象是否特定。前者的犯罪对象是伪劣产品，刑法未作特别的限定; 后者的犯罪对象是刑法规定的特别种类的伪劣产品，例如假药、劣药等。

②认定构成犯罪的要件不同。前者以“销售金额5万元以上”为构成犯罪的要件，后者以“对人体健康造成严重危害”或“足以严重危害人体健康”等为构成犯罪的要件。

（2）处理原则

生产、销售特别种类的伪劣产品的犯罪，当然也触犯刑法典第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪。这在刑法理论上属于普通法与特别法的法规竞合（或称法条竞合），通常应依特别法即依规定生产、销售特别种类的伪劣产品的犯罪的法条论处，但刑法典第一百四十九条第二款规定:“依照处罚较重的规定定罪处罚”，即依重法优于轻法的原则处理这类问题。如果生产、销售刑法典第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在5万元以上的，依照第一百四十条关于生产、销售伪劣产品罪的规定定罪处罚。

2． 简述刑法上的不作为与不作为犯罪。

【答案】（1）不作为

不作为是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。 ①成立不作为，在客观方面应当具备的条件

a. 行为人负有实施某种作为的特定法律义务;

b. 行为人有能力履行特定法律义务;

c. 行为人没有履行作为的特定法律义务。

②不作为的表现形式

不作为通常表现为身体的静止即不为一定行为，这在刑法理论上称为不作为的行为性问题。不作为在表现形式上通常表现为身体的静止、消极，但这并不是绝对的。在某些不作为犯罪中，行为人往往具有积极的身体活动。

③不作为的义务来源

a. 法律明文规定的义务;

b. 职务或业务上要求的义务;

c. 法律行为引起的义务;

d. 先行行为引起的义务。

（2）不作为犯罪

不作为与不作为犯罪是两个不同的概念，前者是指危害行为的一种基本表现形式，后者是指由这种行为形式实施的犯罪。在我国刑法中，由不作为的行为形式实现的犯罪有两种类型:

①刑法规定只能由不作为的形式实现的犯罪，这种情形称为纯下（真下）不作为犯，如我国刑法规定的遗弃罪即属此类。

②既可以由作为实现，也可以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪，这种情形称为不纯正（非真正）不作为犯，如以不作为形式实现的故意杀人罪即属此类。

某一个犯罪是作为犯罪或不作为犯罪，均是就己经实现的、现实的（己然的）犯罪而言的，即行为人实际上以作为形式实现的犯罪称为作为犯罪; 实际上以不作为形式实现的犯罪称为不作为犯罪。

3． 破坏交通工具罪。

【答案】（1）破坏交通工具罪的概念和特征

破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。本罪具有以下特征:

①犯罪客体，是交通运输安全。犯罪对象仅限于火车、汽车、电车、船只、航空器等大型交通工具。

②犯罪客观方面，表现为采用各种手段对正在使用中的上述交通工具实施破坏，已经或者足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的行为。对此应当把握以下两点:

a. 破坏的对象必须是正在使用期间的交通工具。所谓“正在使用期间”不是仅指正在行驶或者飞行过程中，而是包括己交付使用，随时准备执行运输任务的交通工具;

b. 破坏的结果，必须是足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险。

③犯罪主体，是一般主体。

④犯罪主观方面，是故意犯罪，即行为人明知自己破坏的是正在使用期间的交通工具足以使其发生倾覆、毁坏危险，并且希望或者放任这种结果发生。

（2）破坏交通工具罪的认定

①本罪既遂与未遂的界限

破坏交通工具罪属于危险犯，即以破坏行为产生足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险为要件，因此，只要已实施完毕的破坏行为显示这种危险就是既遂。如果行为人正要实施破坏或者刚开始动手，但破坏行为尚未实施完毕就被制止，应认定为犯罪未遂。

②本罪与放火罪、爆炸罪的界限

放火罪、爆炸罪以各种公私财物为破坏对象，而交通工具也属于公私财物，前者可以包容后者。因此，用放火或爆炸的危险手法破坏交通工具的一个行为，就同时触犯放火罪或爆炸罪与破

坏交通工具罪两个罪名，属于一般法与特别法的竞合关系，应该适用特别法，即以破坏交通工具罪论处。

（3）破坏交通工具罪的刑事责任

根据刑法典第一百一十六条、第一百一十九条的规定，犯本罪，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑; 造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

4． 询私杜法罪与诬告陷害罪的区别。

【答案】（1）拘私枉法罪与诬告陷害罪的

①询私枉法罪，是指司法工作人员询私枉法、询情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

②诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。

（2）拘私枉法罪与诬告陷害罪的区别

诬告陷害罪是捏造犯罪事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。这与本罪中“对明知是无罪的人而使他受追诉”有相似之处。但二者存在着关键的区别:

①客体不同。本罪的客体是司法机关的正常活动与司法公正，而诬告陷害罪的客体是公民的人身权利。

②客观方面不同。本罪是行为人利用职权实施的询私枉法，拘情枉法行为; 而诬告陷害罪中，不需要行为人利用职权的问题。

③两罪的主体不同。前者主体为司法机关工作人员，后者的主体为一般主体。只要是具有责任能力的人都可以成为本罪的主体。

5． 侵占罪和盗窃罪的区别有哪些?

【答案】侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

侵占罪和盗窃罪都是《刑法》规定的“侵犯财产罪”中的罪名，二者在主体，客体等方面都有一些相同之处，但是二者作为不同的罪名，更有着很大的区别，具体表现在:

（1）犯罪故意形成的时间不同。侵占罪非法占有的故意产生于持有他人财物之后; 盗窃罪非法占有的故意则产生于持有他人财物之前。

（2）客观方面不同。侵占罪行为人在实施侵占行为时被侵害之物己在其实际控制之下，以种种借口或采取各种手段拒不归还或拒不交还物主; 盗窃罪行为人在实施非法占有公私财物的行为时，并未控制财物，只是通过窃取、骗取、抢夺等的方法才将他人财物非法转归己有。

（3）犯罪对象不同。侵占罪的对象是行为人事先代为保管的他人财物或者他人脱离控制的遗