某工厂有学徒工、熟练工、技师共80名，每天完成480件产品的任务。已知每天学徒工完成2件，熟练工完成6件，技师完成7件，且学徒工和熟练工完成的量相等，则该厂技师人数是熟练工人数的多少倍： 6。 8。 10。 12。
检测系统X和检测系统Y尽管依据的原理不同，但都能检测出所有的产品缺陷，而它们也都会错误地淘汰3%无瑕疵产品。由于错误淘汰的成本很高，所以通过同时安装两套系统，并且只淘汰两套系统都认为有瑕疵的产品就可以省钱。
以上论述，需要建立在下面（ ）项假设上。 接受一个次品所造成的损失比淘汰一个无瑕疵产品所造成的损失大。 不论采用哪一系统，第二次检测只需要对第一次没被淘汰的产品进行检验。 在同等价格范围的产品中，系统X和系统Y是市场上最少出错的检测系统。 系统X错误淘汰的3%无瑕疵的产品与系统Y错误淘汰的3%无瑕疵产品不完全相同。
论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境因素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。
假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是： 强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素。 强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响。 充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素。 充其量是微弱的，因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策。
教师让四名学生每人去拿一只桌球，不论什么颜色。学生拿了球后，教师发现唯一的一只白球被拿走了，问谁拿了白球。
甲说：我没有拿白球。
乙说：是丁拿的白球。
丙说：是乙拿的白球。
丁说：白球不是我拿的。
如果四人中只有一人说的是真话，那么拿了白球的是： 甲。 乙。 丙。 丁。
某个会议的与会人员的情况如下：
（1）3人是由基层提升上来的，
（2）4人是北方人，
（3）2人是黑龙江人，
（4）5人具有博士学位，
（5）黑龙江人没有博士学位，
（6）上述情况包含了与会的所有人员。
那么，与会人员的人数是： 最少5人，最多12人。 最少7人，最多12人。 最少5人，最多14人。 最少7人，最多14人。
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布，情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第1小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。
若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是：
