甲与乙是邻居，因生活上的纠纷发生口角，甲情绪很激动，声称不让乙好过，并立刻去小卖部买了一把水果刀，乙担心甲会加害自己，便在甲回来的路上打伤甲，导致甲手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对乙的行为定性正确的是：（） 正当防卫。 假想防卫。 防卫过当。 故意伤害。
甲骑电动摩托车违章撞伤乙，造成乙手臂骨折。甲送乙到医院治疗，由于护士的疏忽导致乙因药物过敏而死。甲的行为对乙的死亡而言属于：（） 意外事件。 交通肇事罪。 过失杀人罪。 过失伤害罪。
赵某与同伙一起去仓库，赵某站在门外负责把风，其他人进仓库偷袜子，之后将袜子背出放在三轮车（赵某作案前盗窃所得）上，由赵某将三轮车骑走转移赃物。之后，赵某向联防队保卫人员汇报案件经过，并领取500元"线人费"。案发后，检察院以赵某犯盗窃罪向人民法院提起公诉。问题：此案中被告人赵某自称自己是线人，并确有领取500元线人费的事实。
2012年年底，为了回家过年，甲和乙（15周岁）携带少量烟花爆竹在北京某火车站安检时被拒，甚为恼火。在候车厅因动车晚点，甲开口辱骂车站服务人员。登上动车后，因另一乘客找错座位，甲与其发生口角，并大骂其买的是黄牛的假票。乘车中，乙趁邻座不慎偷到其口袋中的红包2000元。甲在卫生间换上买来的警服在用手机与网友视频，骗取对方信任，朝甲银行账户转账5000元。当列车乘务员与乘警查验火车票时，因甲不给予查看与其发生争执，致使乘警受轻伤，甲即被乘警带走进一步调查。为了救甲，乙声称列车上有爆炸物，并报警进行威胁，动车因此临时停车，致使多列火车晚点或改道，乙也遂被乘警带走接受调查。列车到达上海虹桥站时，铁路一警员徇私枉法，将甲和乙释放。乙出站后买了几束烟花，点燃后扔向路上的车流，致使一车辆发生轻微交通事故。对乙的行为，下列说法正确的是：（） A.乙携带少量烟花爆竹危害了公共安全，构成犯罪。 乙偷窃其他乘客2000元，构成盗窃罪。 乙声称列车上有爆炸物并进行威胁，构成编造恐怖信息罪。 乙不构成任何犯罪。
2012年年底，为了回家过年，甲和乙（15周岁）携带少量烟花爆竹在北京某火车站安检时被拒，甚为恼火。在候车厅因动车晚点，甲开口辱骂车站服务人员。登上动车后，因另一乘客找错座位，甲与其发生口角，并大骂其买的是黄牛的假票。乘车中，乙趁邻座不慎偷到其口袋中的红包2000元。甲在卫生间换上买来的警服在用手机与网友视频，骗取对方信任，朝甲银行账户转账5000元。当列车乘务员与乘警查验火车票时，因甲不给予查看与其发生争执，致使乘警受轻伤，甲即被乘警带走进一步调查。为了救甲，乙声称列车上有爆炸物，并报警进行威胁，动车因此临时停车，致使多列火车晚点或改道，乙也遂被乘警带走接受调查。列车到达上海虹桥站时，铁路一警员徇私枉法，将甲和乙释放。乙出站后买了几束烟花，点燃后扔向路上的车流，致使一车辆发生轻微交通事故。假如乙已经20岁，对乙声称列车上有爆炸物，致使列车运行的变更，下列说法正确的是：（） A.乙的行为构成编造恐怖信息罪。 乙的行为构成以危险方法危害公共安全罪。 乙的行为构成铁路运营安全事故罪。 乙的行为构成聚众扰乱交通秩序罪。
2012年年底，为了回家过年，甲和乙（15周岁）携带少量烟花爆竹在北京某火车站安检时被拒，甚为恼火。在候车厅因动车晚点，甲开口辱骂车站服务人员。登上动车后，因另一乘客找错座位，甲与其发生口角，并大骂其买的是黄牛的假票。乘车中，乙趁邻座不慎偷到其口袋中的红包2000元。甲在卫生间换上买来的警服在用手机与网友视频，骗取对方信任，朝甲银行账户转账5000元。当列车乘务员与乘警查验火车票时，因甲不给予查看与其发生争执，致使乘警受轻伤，甲即被乘警带走进一步调查。为了救甲，乙声称列车上有爆炸物，并报警进行威胁，动车因此临时停车，致使多列火车晚点或改道，乙也遂被乘警带走接受调查。列车到达上海虹桥站时，铁路一警员徇私枉法，将甲和乙释放。乙出站后买了几束烟花，点燃后扔向路上的车流，致使一车辆发生轻微交通事故。对甲携带少量烟花爆竹的行为，下列说法不正确的是：（）
