人兽共患寄生虫病中的家畜或野生动物，在流行病学上是该种人体寄生虫的（） 终宿主。 中间宿主。 保虫宿主。 转续宿主。 传播媒介。
消除性免疫是指机体对某种寄生虫（） 部分消除。 全部消除。 对再感染有短期免疫力。 对再感染有长期免疫力。 既能消除虫体，又能对再感染产生完全抵抗力。
非消除性免疫是指机体对某种寄生虫（） 无能力消除。 未全部消除，寄生虫虫体保持低密度。 对再感染有一定免疫力。 保持低密度，对再感染有一定免疫力。 对再感染有完全抵抗力。
赵某与同伙一起去仓库，赵某站在门外负责把风，其他人进仓库偷袜子，之后将袜子背出放在三轮车（赵某作案前盗窃所得）上，由赵某将三轮车骑走转移赃物。之后，赵某向联防队保卫人员汇报案件经过，并领取500元"线人费"。案发后，检察院以赵某犯盗窃罪向人民法院提起公诉。问题：此案中被告人赵某自称自己是线人，并确有领取500元线人费的事实。
2012年年底，为了回家过年，甲和乙（15周岁）携带少量烟花爆竹在北京某火车站安检时被拒，甚为恼火。在候车厅因动车晚点，甲开口辱骂车站服务人员。登上动车后，因另一乘客找错座位，甲与其发生口角，并大骂其买的是黄牛的假票。乘车中，乙趁邻座不慎偷到其口袋中的红包2000元。甲在卫生间换上买来的警服在用手机与网友视频，骗取对方信任，朝甲银行账户转账5000元。当列车乘务员与乘警查验火车票时，因甲不给予查看与其发生争执，致使乘警受轻伤，甲即被乘警带走进一步调查。为了救甲，乙声称列车上有爆炸物，并报警进行威胁，动车因此临时停车，致使多列火车晚点或改道，乙也遂被乘警带走接受调查。列车到达上海虹桥站时，铁路一警员徇私枉法，将甲和乙释放。乙出站后买了几束烟花，点燃后扔向路上的车流，致使一车辆发生轻微交通事故。对甲的行为，下列说法正确的是：（） A.甲携带少量烟花爆竹不构成犯罪。 甲与找错座位的乘客发生口角，并大骂黄牛构成寻衅滋事罪。 甲骗取网友5000元，构成招摇撞骗罪。 甲不给查票并致使警察轻伤，构成妨害公务罪。
甲与乙是邻居，因生活上的纠纷发生口角，甲情绪很激动，声称不让乙好过，并立刻去小卖部买了一把水果刀，乙担心甲会加害自己，便在甲回来的路上打伤甲，导致甲手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对乙的行为定性正确的是：（）
