题目：《六书正讹》研究

元代文字学家周伯琦所著《六书正讹》，是一部阐述《说文》，辨证俗字的字书。第一章、概说。首先叙述研究现状，指出研究中存在的问题与不足；其次，关于《六书正讹》的版本，经过对比发现，现今所能见到的一些著录该书的版本目录中，讹误不少，又经学者辗转误引，不可不正；再次，关于《六书正讹》体例的研究，历代学者均未能阐发周书体例编排的深意，埋没了周伯琦由体例的不同来说明古今语音变化的特殊编排方式。第二章、《六书正讹》的六书说。首先，探讨六书与文、字的关系，指出周伯琦文字子母衍生说的理论价值；其次，分析周氏的六书理论，主要就其中与《说文》不尽相同的六书和兼书分类评说，指出其中的优点与不足。第三章、《六书正讹》释义评议。首先分析《六书正讹》在释义方面的特点；其次，将《六书正讹》与《说文》相互对照，找出其中不同之处，一一评述其是非得失，分析周伯琦对《说文》在字形、释义和六书三方面阙失所做的补订工作。《六书正讹》对许书中的两千多个常用字所做的补正研究，在很多文字的形义分析中提出了自己不同的见解，其中不乏真知灼见。但鉴于其中的许多观点取自戴侗，因而后代文字学家对其深加诋毁，历来将其排斥在正统“《说文》学”著述之外，未免有失公允。对《六书正讹》一书作一番综合整理与评析，评价其在“《说文》学”研究史应有的位置，也为我国文字学史的研究提供一份具体的资料。第四章、《六书正讹》字类述例。针对该书的收字特点，主要分析了其中收录的古文字和俗字的类型。周伯琦将所能见到的古文字形体列在篆文之后，这虽然谈不上真正意义上的研究，但却试图据此探求文字的本义，敢于对旧说提出怀疑，纠正《说文》的误释，阐述字义演变的轨迹，取得了不少成绩。《六书正讹》一书为元朝时期规范文字的字书，其中收录了很多俗体，《六书正讹》既处于“《说文》学”的内在发展过程中，同时又继承了唐宋以来字样学的发展路线，周伯琦对待俗体有泥古倾向，但却辑录了很多唐代以来形成的俗字，对规范文字形体是有很大贡献的。把《六书正讹》分别置于这两条并行的线索中，吸收文字学史上有价值的研究成果，除分析《六书正讹》所用术语的内涵，对其体例、内容作出整体的观照外，还全面评述其在释义、汉字构形、字体演变等方面研究的贡献和局限，以及该书对文字规范的影响等。最后，概述《六书正讹》一书的特点，评价其功过得失。