一位脑出血的病人，很快昏迷，双侧瞳孔极度缩小，四肢瘫痪，高热，呼吸障碍，出血部位应考虑（）。 内囊内侧和丘脑附近。 外囊附近。 桥脑。 小脑。 内囊内侧扩延至外囊附近。
患者王某，7岁，患急性淋巴性白血病，接受治疗3个月，病情没有改善。医生征求其父母的意见，问是否愿意使用一种价格较贵的新药，其父母经过考虑，表示同意。因为从未使用过这种药物，也不知道这种药物的效果如何，所以医生决定谨慎使用，严格监控，结果表明，使用这种药物后的效果不明显。从医学伦理的角度分析，正确的是（） 医生使用新药，应该征得王某本人的同意。 该项治疗属试验性治疗。 效果不明显，与医师使用药物过于谨慎有关。 因为使用药物后的效果不明显，所以医师的行为不道德。 医生使用新药物应该征得主管领导批准。
甲乙两国签订了相互给予对方公民投资优惠的条约，但签约后不足一年，甲国政府依本国立法机构通过法律取消了给予乙国公民在甲国的某些投资优惠。依国际法的有关规则，下列哪几项判断是正确的？（） 甲国政府只要依相关立法程序通过国内立法则无须承担国家责任。 甲国政府的取消投资优惠的做法将会引起其国际法上的国家责任。 即使甲国政府严格依据其国内法作出上述行为，仍应承担国际法上的国家责任。 甲国立法机构无权通过与两国条约不一致的立法。
甲乙两国是邻国。乙国近年来不断生产和进口进攻性武器，以增强其武装力量。甲国认为乙国行为对其构成威胁，于是同另一邻国丙国协商，通过其领土向乙国境内发射导弹，丙国同意。甲国于是在丙国境内向乙国发射导弹，将乙国一处正在修建的导弹发射装置摧毁。对于此行为，根据1974年《关于侵略定义的决议》，判断正确的是下列哪些项？（） 甲乙丙三国的行为均构成侵略。 甲国的行为不构成国际法上的自卫。 只有甲丙两国行为涉嫌构成侵略。 乙丙两国行为合法。
患者，男，2006年大学毕业，同年5月右腿麻木，8月左腿也麻木，9月出现行走困难，11月在当地医院行手术探查为T2、3脊髓血管畸形后关闭。在手术探查伤口愈合期间病情加重，出现胸以下感觉异常，双下肢瘫痪，大小便失禁。2007年2月11号转某大医院诊疗，诊断为T2、3脊髓畸形，神经外科医生叫患者放弃，说做不做都会瘫痪。但患者家属执意要求医生为其孩子做手术。上述病例从伦理学上分析，下述哪一个说法是正确的（） 医生的说法是正确的。 医生应耐心给家属解释此病的危害，叫患者家属接受事实。 医生的做法是错误的，他应尽医生最大的责任给予治疗，将损害减少到最低限度。 患者家属应听从医生的安排。 以上都不对。
下述各部位的颅内肿瘤中，最早引起颅内压增高的是（）。
