题目：西方协商民主理论的合法性问题研究

摘  要

随着全球化的不断发展，当今现实社会的复杂性和不平等现象在不断增加，自由主义民主作为主流的民主理论在实践中不断受到挑战，其实践已经逐渐背离了人民主权的基本价值。这时，协商民主理论在西方学术界应运而生。作为一种新型的民主理论，它其实并不是一种新的民主理论范式，而是对古希腊民主思想的一种复兴，发展至今，已经成为学术界所关注的热点，其理论应用到实践的深度也在不断扩展。
西方协商民主理论在发展的过程中，一方面要不断地证明自身在学术界存在的合理性，寻找提倡和追求其理论的理由和价值；另一方面学术界中的其他学派学者对协商民主理论的存在提出了挑战和质疑，西方协商民主理论家对此进行相应地反驳和回应，来证明自己在学术界的存在不是多余的。这两个方面是本文研究的重点和难点，通过这两个方面的解释来试图说明西方协商民主理论存在的合法性，这样西方协商民主理论才能在学术界长久地生存下去，并不断地将理论应用到实践中去。
本文共分为五章：
第一章是引言，主要介绍了国内外有关西方协商民主理论以及合法性问题的研究综述，并且简单地说明了本文的研究意义、研究方法、以及创新之处。
第二章阐述了西方协商民主理论的有关概念，分别介绍了协商民主理论产生的背景、对协商民主理论的概念理解、协商民主理论的社会基础、以及协商民主理论的实践领域；并且对合法性问题进行界定，引出了本文所要研究的两个重点问题。
第三章主要介绍了衡量西方协商民主理论存在的合法性标准，主要包括三个方面：协商的功能与价值、程序的正当性以及协商民主的价值诉求，来证明西方协商民主理论存在的合理性和合法性；除此之外，我们应该看到西方协商民主理论存在的合法性标准还应该包括其产生的实践基础，它是在全球化的迅速发展、社会复杂性和不平等的增加，多元主义文化存在的大背景下，针对自由主义民主理论的缺陷应运而生的；并且该理论的存在应该在西方公民社会中得到广大公民的认同，有着一定的社会基础。
第四章主要阐述了西方学术界的其他学派对西方协商民主理论存在的合法性的批判，西方协商民主理论家对此进行了相应地反驳与回应。现实主义者批评协商民主的理想性，认为协商民主理论在现实社会中进行实践是不可行的；社会选择理论家认为要想设计出一个既不会出现专断，又能避免操纵选票的投票系统或集体选择机制是不可能的；差异民主理论家质疑协商民主的可信性，认为在多元社会中协商民主并不是达成集体决策的公正方法。针对这些批判与挑战，西方协商民主理论家进行了回应与反驳，通过反驳来为西方协商民主理论存在的合法性进行申辩，以此来不断地完善和发展其理论。
第五章对西方协商民主理论做出了一个综合性的评价:既要看到西方协商民主理论的价值和进步性，也要认识到当前协商民主理论发展的限度。这就要求辩证地看待当前西方协商民主理论所面临的困境，不要把困境绝对化，更不要因此而否定协商民主理论实现的可能。协商民主理论家们坚信在社会实践的过程中，通过经济社会的发展和协商民主理论的完善，会逐步找到走出困境的办法和途径。
其中，第一、二章是本文的铺垫，第三、四章是本文研究的重点和难点，第五章是本文对于该理论的一个综合评价。