题目：专家对第三人民事责任的性质及其承担

因社会分工日趋细密与精致，现代人已经生活在知识的集中营中。专家具有专业的知识技能，日益成为社会生活中不可或缺的成员，人们在生活的方方面面越来越依赖于专家特有的知识、技能和判断力。人们在享受专家提供服务的同时，也不能避免专家提供的专业服务可能具有瑕疵。很多情况是第三人出于对专家的信赖，专家的瑕疵服务对服务合同之外的第三人造成损害。当出现这种情况时，如何救济处于弱势的第三人成为本篇论文的重要内容。本文主要运用了法律解释方法、比较方法、案例分析法等进行阐述。本文共分为四部分。 第一部分概述了专家与专家民事责任的概念，对我国学者对专家民事责任的共识和分歧进行分析，介绍了专家对第三人民事责任的基本理论。 第二部分比较分析了英美法系和大陆法系关于专家对第三人责任性质的认定。在进行比较分析的过程中，采用了历史的研究和案例研究相结合的方法，明确各国专家对第三人责任性质的认定。英美法系中专家对第三人责任为侵权中注意义务的违反；德国法中则存在着契约理论和侵权理论两种性质认定；法国则是独立的职业责任理论。 第三部分主要论述了我国关于专家对第三人责任性质的认定及其适用。我国学者对性质认定持不同态度，但是认定为侵权责任为主流观点，文中采用了此观点。在认定了责任性质之后，专家对第三人责任的构成要件和归责原则也是本部分的重点。 第四部分主要论述了专家对第三人责任的承担，主要从专家对第三人责任承担的主体、承担形式以及专家对第三人损害赔偿和专家责任保险等方面进行讨论和分析。