枝状管网消防给水系统
某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的？() 法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断。 《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释。 在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”。 邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误。
环状管网消防给水系统
在施工合同履行中，如果工程师口头指令，最后没有以书面形式确认，但承包人有证据证明工程师确实发布过口头指令，此时，可以认定口头指令的效力（）。 构成合同的组成部分。 不能构成合同的组成部分。 成为承包人索赔的证据。 无效。
室内消防给水系统
主要是为了维护无行为能力或限制行为能力人的利益而设定的代理方式是（）
