据统计，2011年，我国医院门诊病人次均医药费用为179.8元，住院病人人均医药费用为6632.2元。一次住院费接近城镇居民年人均收入的三分之一，几乎相当于农民一年的人均纯收入。可见，医药费用是群众生活中一项沉重的负担，无怪乎人民看病住院时都会感慨“真的病不起。”如果以下各项为真，最能加强以上论证的是： 医药费用成为群众生活的负担，这是医患关系紧张的根源所在。 我国的医疗费用过高，一些医生滥用药物，在必要时，应使用行政手段进行干预。 改革开放以来，我国经济长足发展，人民生活水平日益提高，但医药费用增长过快。 不管是城镇居民还是农民的医疗保险参与率都不高，在生病就医时得不到保险支持。。
国际经验表明，在经济快速发展期，房地产市场容易出现投机投资性需求增多的趋势。如不及时有效抑制，一方面，投机投资性需求将非正常推高房价，迫使一些自主性需求被“挤出”市场，导致市场需求畸形化；另一个方面，投机投资性需求的盲目扩张，往往出现资产泡沫膨胀，造成市场大起大落，甚至引发金融风险、影响经济平稳发展。
由此可以推出： 若进行及时有效抑制，投机投资性需求就将不会非正常推高房价且不会盲目扩张。 若投机投资性需求没有非正常推高房价且没有盲目扩张，则一定进行了及时有效的抑制。 若投机投资性需求非正常推高房价且盲目扩张，则一定没有进行及时有效抑制。 即使进行及时有效抑制，投机投资性需求也有可能非正常推高房价且盲目扩张。
蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。但研究人员指出这样的担心大可不必。
如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是： HIV感染的人血液中并不总是拥有高水平的HIV病毒。 蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一个人。 蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的。 孩子容易被蚊子叮咬，但他们身上极少发生HIV感染。
甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，那么去桂林旅游的人是： 甲或乙。 乙或丙。 丙或丁。 丁或甲。
三位办案人员在办理一刑事案件。甲说：“犯罪嫌疑人向东逃跑了。”乙说：“犯罪嫌疑人没有向东逃跑。”丙说：“犯罪嫌疑人没有向南逃跑。”
已知两个人的断定与事实不符，由此可以推出： 犯罪嫌疑人向南逃跑了。 犯罪嫌疑人没有向东逃跑。 甲的断定与事实相符。 丙的断定与事实相符。
五位同学对毕业去向进行讨论。小张说：“小王去了百度，小李去了顺丰。”小王说：“小李去了阿里，小赵去了浦发。”小李说：“小赵去了顺丰，小周去了浦发。”小赵说：“小周去了腾讯，小李去了阿里。”小周说：“小张去了阿里，小李去了腾讯。”已知每个人所去的单位不同，而且每个人的去向都有人说对。那么，每个人的毕业去向为：
