当前位置:问答库>考研试题

2017年四川师范大学地理与资源科学学院836经济学综合之西方经济学(微观部分)考研仿真模拟题

  摘要

一、简答题

1. 试述完全竞争厂商及市场在存在和不存在行业调整情况下的要素需求曲线。

【答案】(1)在完全竟争条件下,厂商对要素的需求曲线向右下方倾斜,即随着要素价格的下降,厂商对要素的需求量将增加。

(2)如果不考虑厂商所在行业中其他厂商的调整,则该厂商的要素需求曲线就恰好与其边际产品价值VMP 曲线重合。

(3)如果考虑厂商所在行效中其他厂商的调整,则该厂商的要素需求曲线将不再与边际产品价值曲线重合。这是因为,随着要素价格的变化,如果整个行业所有厂商都调整自己的要素使用量,从而都改变自己的产量的话,产品的市场价格就会发生变化。产品价格的变化会再反过来使每一个厂商的边际产品价值曲线发生变化。于是,厂商的要素需求曲线将不再等于其边际产品价值曲线。在这种情况下,厂商的要素需求曲线称之为“行业调整曲线”。行业调整曲线仍然向右下方倾斜,但比边际产品价值曲线要陡峭一些。

(4)在完全竟争条件下,市场的要素需求曲线等于所有厂商的要素需求曲线(行业调整曲线)的水平相加。

2. 土地的供给曲线为什么垂直?

【答案】土地供给曲线垂直不是因为自然赋予的土地数量是(或假定是)固定不变的,而是因为假定土地只有一种用途即生产性用途,而没有自用用途。任何一种资源,如果只能(或假定只能)由于某种用途,而无其他用处,则该资源对该种用途的供给曲线就一定垂直。

在分析土地供给曲线时,假定土地所有者是消费者,其行为目的是实现效用最大化,即如何将既定数量的土地资源在保留自用和供给市场这两种用途上进行分配以获得最大的效用。如果假定不考虑土地所有者自用土地的效用,则自用土地的边际效用等于0,从而效用只取决于土地收入而与自用土地数量大小无关。

效用总是土地收入的递增函数,为了获得最大效用就必须使土地收入达到最大,而为了使土地收入最大又要求尽可能地多供给土地。由于土地所有者拥有的土地为既定的,例如为,故他将供给量的土地——无论土地价格R 是多少。因此,土地供给将在的位置上垂直,如图所示。

土地的供给曲线

3. 作图说明完全竟争厂商短期均衡的可能盈亏状态,并据此解释供给曲线向右上方倾斜的原因。

【答案】(1)在完全竞争厂商的短期均衡生产中,市场的产品价格和生产规模都是给定的,厂商只有通过对产量的调整来实现MR=MC的利润最大化均衡条件。

(2)厂商的短期均衡盈亏状态可以分为五种情况,如图所示:

短期均衡的盈亏状态

①第一种情况为价格或平均收益大于平均总成本,即P=AR>SAC,厂商处于盈利状态,即E ,点。

②第二种情况为价格或平均收益等于平均总成本,即P=AR=SAC,厂商的经济利润恰好为零,处于盈亏平衡状态,即E 2点。

③第三种情况为价格或平均收益小于平均总成本,但仍大于平均可变成本,即A VC

④第四种情况为价格或平均收益等于平均可变成本,即P=AR=AVC ,厂商亏损,且处于生产与不生产的临界点,即E 4点,此时企业可以进行生产,也可以不进行生产,因为此时,企业若进行生产,则全部收益都用来弥补可变成本,此点即为厂商的停止营业点。

⑤第五种情况为价格或平均收益小于平均可变成本,即P=AR

(3)综上分析可知,厂商只有在时才会进行生产,所以厂商的短期供给曲线应该用SMC 曲线上大于和等于A VC 曲线最低点的部分来表示。由图可见,完全竞争厂商的短期供给曲线是向右上方倾斜的,它表示了商品的价格和供给量之间同方向变化的关系。

4. 如果某人意外地接受了一笔财产,他的收入闲暇预算约束曲线有何变化? 工作时间是上升了还是下降了?

【答案】(l )在消费者对劳动和闲暇进行选择时,受到每天固定时间享赋的限制,即每个人每天只有24小时。时间察赋就是其潜在财富。设Z 表示时间察赋,R 表示闲暇时间,Y 表示劳动所得收入,则收入—闲暇预算约束曲线的方程为。

(2)现在他接受了一笔财产,使得其察赋增加了,

其收入—闲暇预算约束曲线方程变为

,所以收入—预算约束曲线向右上方移动。

(3)由于预算约束曲线向右上方移动,在均衡点,收入和闲暇的时间都增加了,所以工作时间下降了。

二、论述题

5. 分析寡头垄断的市场特点及寡头垄断条件下的价格决定。

【答案】(l )寡头垄断市场的特点

在寡头垄断市场上,少数几家厂商生产和销售一个行业的全部或大部分产品,每家厂商的产量在总产量中都占有相当大的份额。这种市场的基本特征是:厂商仅有少数几家; 厂商相互依存,每个厂商的产量和价格决策对其他竞争对手和整个行业都有重要影响; 产品同质或异质; 厂商进出行业不容易。

(2)寡头垄断条件下的价格决定

寡头市场的情况很复杂,厂商的各种决策和行为所产生的结果具有很大的不确定性。因此,对于寡头垄断厂商均衡价格的决定,多种理论模型从不同角度给予了分析和解释:

①古诺模型就是一种理想假定模型。该模型推测对手的产量不变,然后按利润最大化原则进行生产。虽然没有考虑到对手反应,但由于生产同一产品、面临共同的需求曲线,因而两者在产量上还是有关系的,体现这种关系的便是反应函数,即表示厂商的产量都是其对手产量的函数。两厂商各自的反应函数对应的曲线交点便是均衡点。又由于模型假定边际成本为零,于是得出:在有n 个厂商的条件下,市场最大的需求量为

此时的均衡价格可通过将Q 代入需求函数得到。

②张伯伦模型与古诺模型不同,它是一种现实假定,考虑到对手的反应,认识到彼此在市场上的相互依赖性。它们会合作,共同分享垄断利润,只有这样才能使得双方的利润极大。所以,张伯伦模型可以看成是一个垄断厂商的市场均衡价格决定,即当均衡产量为

少,均衡价格要高,均衡利润要大。

③伯特兰模型与古诺模型的区别是:在古诺模型中,产量是自变量,价格是因变量,而在伯特兰模型中,价格是自变量,产量是因变量。在伯特兰模型中,厂商采用价格竞争。两厂商都会将价格定在边际成本上。因为降价可以抢占市场获取利润,而边际成本是最低价格,再降会亏损。所以,该模型得出的价格比古诺模型的价格要低,但均衡产量要高。

,其中Q ’是价格为零时的市场需求量,时(同样假定边际成本为零)对应的均衡价格。不难发现,张伯伦模型得出的均衡产量比古诺模型的均衡产量要