题目：信息冲突下内部控制评价信息的利用研究

       进入20世纪后，全球频发的一些财务舞弊案件使监管者和投资者意识到上市公司内部控制信息披露的重要性。2008年6月财政部会同证监会、审计署、银监会和保监会联合公布了《企业内部控制基本规范》，并于2010年4月颁布了《企业内部控制基本规范》配套指引，要求我国上市公司对本公司内部控制的有效性进行自我评价，披露年度自我评价报告，并聘请具有证券、期货业务资格的会计师事务所对内部控制的有效性进行审计。
      内部控制审计报告所提供的信息能否帮助投资者识别企业的投资风险、提高投资效果是学者们关心的话题。现有研究表明内部控制审计报告能够帮助投资者感知投资风险。但是，在一些情形下，内部控制审计报告的意见与财务报告审计意见并不一致，当内部控制审计报告与财务报表审计报告的意见类型发生冲突的情况下，投资者感知的风险和投资行为会发生什么变化，什么因素能够改善这种情况下投资者对投资风险的感知和衡量，现有研究并没有回答。

       本论文采用行为实验方法，以非职业投资者为研究对象，进行了2×2组（内部控制审计意见为否定意见情况下，财务报表审计意见为标准无保留或者保留意见，管理层内部控制自我评价报告清晰或者不清晰）跨被试（Between-subjects）实验，以考察信息冲突，即财务报表审计报告和内部控制审计报告的意见不一致，对投资者估值决策行为的影响。实验结果表明：信息冲突对非职业投资者的决策行为产生了影响。当内部控制审计意见传达的信息与财务报告审计意见所传达的信息不一致时，投资者感知的风险相对于信息一致时显著增加，使得投资者进行更加精准的估值；而清晰披露的管理层内部控制自我评价报告可以减弱信息冲突的影响，改变投资者的决策。进一步研究发现，信息冲突导致了矛盾态度的产生，从而引起决策者态度行为意向的改变，使得非职业投资者更充分搜集和利用会计信息，最终改变了决策结果。

       本论文的研究结论对于深入理解非职业投资者的信息利用过程和决策模式，揭示信息环境对于会计信息使用者决策行为影响的深层机理具有积极意义，也为我国内部控制信息披露规范的未来发展，选择更加有用、更加透明的内部控制信息披露方式提供了参考。