当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 假定某社区的音乐会票价是由市场力量决定的，其需求与供给情况如表所示:

1需求与供给表

（1）画出相应的需求曲线和供给曲线。你发现供给曲线有什么特点? 为什么?

（2）音乐会票的均衡价格和均衡数量各是多少?

（3）该社区明年将增加一批新居民，这批新居民对社区音乐会票的需求情况如表所示:

2新增居民的需求表

1需求变动

绘制由新老居民合在起计算的社区音乐会票需求表。新的均衡价格和均衡数量各是多少?

（4）为了更好地满足新老居民对文化生活的需求，社区决定扩建音乐厅，由此将音乐会票的供给

增加到1280张。届时，音乐会票的均衡价格和均衡数量又将各是多少?

【答案】（1）由表1绘制的需求曲线和供给曲线如图所示。

从图1中可以看到，需求曲线斜率为负，其呈现需求曲线的一般特征，表示随着音乐会票价的提高，居民欣赏音乐会的需求下降。而供给曲线却是一条垂直线，其呈现出供给曲线的一种特殊形状，其原因主要是音乐厅的座位是固定的800个，也就是说，无论票价是多少，音乐厅可以提供的座位总是800个。

音乐会票的需求曲线和供给曲线

（2）无论是从以上的需求和供给表（即表1），还是从需求曲线和供给曲线图（即图2），都可以清楚看到，音乐会票的均衡价格为每张60元，均衡数量为800张。

（3）新老居民合计的需求表由表3给出。

3新老居民合计的需求与供给表（1）

根据新老居民合计的需求与供给表（1）的数据发现，由于新居民加入使得音乐会票的需求增加了，但音乐厅的座位供给并没有发生任何变化，所以，在需求增加而供给不变的情况下，最终导致音乐会票的均衡价格上升为每张80元，而均衡数量仍然保持原来的800张。

（4）为了更好地满足新老居民对文化生活的需求，社区决定扩建音乐厅，将音乐厅的座位增加到1280个。由此，可以得到新老居民合计的需求与供给表（2）如表4所示:

新老居民合计的需求与供给表（2）

显然，音乐厅扩建后，随着音乐会票供给的增加，届时音乐会票的均衡价格会下降，回复到原来每张60元，而均衡数量上升到1280张。

2． 在完全竞争市场上，为什么厂商是一个价格接受者?

【答案】在完全竟争市场上，厂商所面临的需求曲线是一条由既定的市场均衡价格水平出发的水平线。该曲线表示:完全竞争厂商只是市场的接受者。在完全竞争市场上，厂商是一个价格的接受者，这是由完全竞争市场的条件所决定的:

（1）完全竞争市场存在大量的买者和卖者，这就使单个厂商的行为无法影响到其他微观主体的行为，单个厂商的定价不会影响整个市场的定价。

（2）产品的同质性说明厂商的价格必须和市场相一致。如果厂商的价格高于市场价格，则其销售量为零，而由于单个厂商的生产无法影响整个市场需求和供给，因此厂商生产的产品都能够以市场价格销售出去，且利润为零。

综上所述，在完全竞争市场上，厂商是一个价格接受者，对价格没有制定权。

3． 用囚徒困境模型说明为什么双寡头市场的价格战难以避兔。

【答案】囚徒困境是博弈论中用以说明合作博弈和非合作博弈的经典例子。囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾，出于个人理性的考虑并不能实现集体理性，个人理性并不是实现集体理性的充分条件。

下面用一个支付矩阵（也称报酬矩阵）来描述和分析一个双寡头市场上的博弈。假定有甲、乙两个寡头厂商，每个寡头厂商都有两个可选择的策略，这两个策略都是合作与不合作。其支付矩阵如表所示，每一格表示对应于甲、乙的1个策略组合的一个报酬组合，每格中的第一个数字表示甲的报酬，第二个数字表示乙的报酬。

报酬矩阵

表中，显然（合作、合作）的策略组合要优于（不合作、不合作）的策略组合。这表明甲、乙两个寡头厂商勾结起来，达成合作协议，共同谋求总报酬最大化，就可以避免由于双方都采取不合作策略和相互竞争所造成的两败俱伤的局面。正因为如此，实际上，在寡头市场上，厂商之间经常会达成协议，成立合作性质的卡特尔组织，共谋卡特尔组织的整体利益最大化，且每个成员也均得到一定的好处。

然而，在（合作、合作）策略组合的前提下，如果有一方坚持合作策略，而另一方偷偷地采取不合作策略，则对于偷偷采取不合作策略的参与者来说，（合作、不合作）或（不合作、合作）的