2016年云南大学法学院809民法学、经济法学、刑法学之《刑法学》考研冲刺模拟题及答案
● 摘要
一、简答题
1． 简述票据诈骗罪的客观特征。
【答案】票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为。本罪在客观上表现为利用金融票据进行诈骗活动，并且数额较大。本罪的客观特征具体表现为下列情形:
（1）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的。
明知是此行为构成犯罪的主观要件，使用伪造、变造的票据的行为是成立犯罪行为的客观要件，也是实现犯罪目的的行为。它需要具备以下条件:
①行为人用于诈骗的汇票、本票、支票必须是伪造的。
②行为人确实使用了伪造、变造的汇票、本票、支票骗取财物。
③使用伪造、变造的票据诈骗财物，数额较大，如果数额不大则不构成犯罪。
（2）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的。这种形态的犯罪，须具备以下条件:
①行为人使用的汇票、本票、支票必须是己经作废了的。
②行为人使用了作废的票据进行诈骗的行为。
③行为人利用作废的票据诈骗他人财物，数额较大。
（3）冒用他人的汇票、本票、支票的。
（4）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的。
（5）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或在出票时作虚假的记载，骗取财物。 单位、个人签发的汇票、本票，必须有资金来源作支付保证，如果签发无资金保证的汇票、本票，便是一种诈骗行为。本形态的犯罪，必须具备:
①行为人签发的是汇票、本票，而不包括支票或其他票证。
②行为人签发无资金保证的汇票、本票或在出票时作虚假记载的行为。
③签发无资金保证的汇票、本票或在出票时作虚假的记载，骗取数额较大的财物。
上述5种行为是票据诈骗罪在客观方面的5种不同的表现。构成票据诈骗罪只需具备其中的一项即可。一个人同时实施上述两种以上行为的，一般不宜按数罪论处，而只能定票据诈骗罪一个罪。
2． 运用刑法学中关于共同犯罪的理论，对“共同犯罪中，所有实行犯都是主犯”的观点进行评析。
【答案】这个说法不完全正确。实行犯并不一定都是主犯。
（1）主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人。实行犯是指在犯罪中亲自实施犯罪行为的人，与教唆犯相对应。
（2）我国刑法以作用为主、兼顾分工的方式对共同犯罪人予以分类，可以分为教唆犯、主犯、从犯和胁从犯，其中，主犯、从犯和胁从犯是以共同犯罪中共犯作用大小而作的分类，教唆犯是以分工为方式作的分类。
（3）实行犯作为与教唆犯相对应的概念，是从共犯的分工角度看的，与从共犯作用的角度看的主犯是不同的概念，因此，实行犯不一定都是主犯。
（4）根据实行犯的作用大小的不同，可以分为以下几类:
①在共同犯罪中，实行犯起主要作用的，是主犯。
②在共同犯罪中，实行犯起次要作用的，是从犯。
③在共同犯罪中，实行犯被暴力胁迫参加犯罪且起次要作用的，是胁从犯。
3． 简述防卫挑拨的概念及处理原则。
【答案】（1）防卫挑拨的概念
防卫挑拨，是指行为人为了侵害对方，故意以挑衅、引诱等方法促使对方向自己或第三人进行不法侵害，尔后借口正当防卫加害对方的行为。
（2）防卫挑拨的处理原则
在防卫挑拨的情况下，由于对方所谓的不法侵害，是由挑拨者故意诱发的，挑拨者主观上不仅不具备正当的防卫意图，反而是出于侵害意图，因此其所谓的防卫实质上是有预谋的不法侵害行为。对防卫挑拨要予以依法惩处。构成犯罪的要追究其刑事责任。需要注意的是，如果行为人在主观上仅仅是挑逗对方，但并没有借口正当防卫而对其进行侵害的意图，则不能以对方的不法侵害行为是行为人所挑起为由，剥夺行为人实行正当防卫的权利。当对方向行为人进行不法侵害时，行为人对其反击符合正当防卫条件的，应当认定为正当防卫。
4． 简析犯罪故意的认识因素中是否要求对行为违法性的认识。
【答案】按照我国刑法的规定，犯罪故意的认识因素表现为行为人“明知自己的行为会发生危害社会的结果”。由此可见，故意的认识因素只要求行为人明知其行为及行为结果的危害性，而没有再要求行为人明知行为及结果的刑事违法性。理由如下:
（1）我国刑法规范与我国社会主义的行为价值观、是非观是一致的，危害社会的行为及其结果达到一定严重程度就会被刑法所禁止、所制裁，具有正常理智的公民都会了解这一点。因此，对犯罪故意的认识因素要求行为人明知行为及其结果的危害社会性质就足够了，而不必再要求明知刑事违法性。
（2）如果把认识因素要求为明知刑事违法性，要求行为人明确知道其行为和结果触犯刑法哪一条文，应怎样定罪判刑，这就不现实、不合理，使一般公民难以做到，甚至也难以确切地查明
行为人是否真的具备或具备这种认识，而且也容易使有些人钻空子，借口不懂法律来实施犯罪并逃避罪责。认识因素是意志因素的存在前提，也是犯罪故意成立的基础; 意志因素则是在认识因素基础上的发展，是犯罪故意中具有决定性作用的因素，它对于把犯罪故意客观化即把犯罪思想变为犯罪行为，具有重要的主导作用。
5． 如何理解我国刑法中的犯罪概念?
【答案】根据我国《刑法》第十三条的规定，犯罪是指违反我国刑法，应受刑罚惩罚的严重危害社会的行为。它具有以下三个基本特征:
（1）严重社会危害性，即犯罪是严重危害社会的行为
社会危害性是犯罪最本质、最基本的特征。严重的社会危害性是指行为对刑法所保护的社会关系造成损害的特性。在社会主义社会，人民当家作主，国家和人民的利益完全一致，因而，犯罪的严重社会危害性实质上是指对国家和人民利益的危害性。
（2）刑事违法性，即犯罪是触犯刑法的行为
违法行为有多种，包括民事违法行为、经济违法行为、行政违法行为、刑事违法行为。犯罪是一种违法行为，但不是一般意义上的违法行为，而是刑事违法行为即触犯刑法的行为。违法并不都是犯罪，只有违反刑法的才构成犯罪。
（3）应受刑罚惩罚性，即犯罪是应受刑罚处罚的行为
任何人违反法律，都应承担相应法律后果。对犯罪行为而言，则应承担刑罚处罚的法律后果。犯罪是刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。因此，应受刑罚处罚性也是犯罪的一个基本特征。这个特征表明，如果某一行为不应当受刑罚处罚，就意味着它不是犯罪。
犯罪的以上三个基本特征是相互联系、紧密结合的。严重的社会危害性是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础，它是犯罪的最基本属性。刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现，它与应受刑罚惩罚性一起构成社会危害性的度量。行为的社会危害性未达到违反刑法、应受刑罚惩罚的程度，则不构成犯罪。因此。这三个基本特征都是任何犯罪所不可或缺的，是区分罪与非罪的根本标准。
6． 简述间接故意的特征及其与相近罪过形式的区别。
【答案】犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
（1）间接故意的特征为:
①在认识特征上，间接故意表现为行为人认识到自己的行为“可能”发生危害社会结果的心理态度。即行为人根据对自身犯罪能力、犯罪对象情况、犯罪工具情况或者犯罪的时间、地点、环境等情况的了解，认识到行为导致危害结果的发生只是具有或然性、可能性，而不是具有必然性。这种对危害结果可能发生的认识，为间接故意的意志因素即放任心理的存在提供了前提和基础。如果明知行为必然发生危害结果而决意为之，就超出了间接故意认识因素的范围，应属于直接故意。
②在意志特征上，间接故意表现为行为人放任危害结果发生的心理态度。所谓“放任”，当然
相关内容
相关标签