当前位置：问答库＞考研试题

一、概念题

1． 结果加重犯

【答案】结果加重犯是指行为人的一个犯罪行为在已经满足一个基本犯罪的全部构成要件的基础上，又发生了更为严重的结果，因而法律规定加重其刑罚的犯罪形态。结果加重犯的要件为:

①实施了基本犯罪构成要件的行为。

②产生了基本犯罪构成以外的加重结果。

③刑法规定了比基本犯罪较重的刑罚。

2． 意外事件

【答案】意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。意外事件具有三个特征:

①行为人的行为客观上造成了损害结果。

②行为人主观上没有故意或者过失。③损害结果由不能预见的原因所引起。“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果; 从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持排斥、反对态度。

3． 抽象危险犯

【答案】抽象危险犯是指危险状态在法律上一般不作具体性规定，而是立法者根据一定的行为在通常情况下即足以招致某种危险而预先设定的。行为人只要实施了一定的行为，不论其是否发生了具体的危险都可以认为有侵害法益的危险而构成犯罪。

由此可见，抽象危险犯的行为本身就具有一定的危险性，我国《刑法》中的放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪都属于抽象危险犯。

4． 罪状

【答案】罪状，是指刑法分则条文对具体犯罪的基本构成特征的描述。在刑法理论上通常根据条文对罪状的描述方式不同，将罪状分为四种:叙明罪状、简单罪状、引证罪状和空白罪状。但在理论上认为，根据不同的标准还可对罪状进行其他的分类，即根据条文对罪状描述方式的多寡，可以将罪状分为单一罪状和混合罪状。

5． 妨害公务罪

【答案】妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职

务，或者在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁的方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，以及故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。

6． 刑事责任与刑罚

【答案】刑事责任是指刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯罪者承受的刑事惩罚或单纯否定性法律评价的负担。刑罚是刑法规定的由国家审判机关依法对犯罪人适用的限制或剥夺其某种权益的最严厉的强制性制裁方法。刑事责任与刑罚的关系为:

①从刑事立法看，刑事责任是衡量行为是否规定为犯罪和如何规定刑罚的依据。

②从刑事司法看，刑事责任是决定是否适用刑罚和如何适用刑罚的标准。

7． 违法性认识

【答案】违法性认识，是指认识到自己的行为在形式上是违法的。按照我国法律规定是台定违法性认识，犯罪故意的认识因素表现为行为人“明知自己的行为会发生危害社会的结果”，这显然是只要求行为人明知其行为及行为结果的危害性，而没有要求行为人明知行为及结果的刑事违法性。

8． 遗弃罪

【答案】遗弃罪，是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本罪的构成要件是:

①本罪的客体是被遗弃人受扶养的权利;

②犯罪的客观方面表现为对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的家庭成员，应当扶养而拒绝扶养的行为;

③犯罪主体是特殊主体，即对于被遗弃人负有法律上的扶养义务、具有扶养能力的自然人; ④犯罪主观力一面是直接故意。

9． 一般主体与特殊主体

【答案】以主体是否要求以特定身份为要件，自然人犯罪主体分为一般主体与特殊主体。自然人犯罪的一般主体是指达到一定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，而实施了犯罪行为的自然人。特殊主体是指除具备犯罪的一般主体应当具备的条件外，还必须以一定的身份条件而构成特定犯罪的人。特殊主体与一般主体构成共同犯罪时，一般主体能否构成只有特殊主体才能构成的犯罪，应当以特殊主体的身份条件是否在共同犯罪中发生作用为标准予以认定。

10．证明对象

【答案】证明对象，又称待证事实或要证事实，是指公安司法机关和当事人在诉讼证明活动中需要运用证据加以证明的事实。它决定着案件调查研究的范围，即决定着公安司法机关和当事人应搜集、研究哪些证据，应舍弃哪些事实材料而不作为证据。明确证明对象，才能确定举证责

任承担的范围，才能在诉讼证明中目标明确，集中注意力，准确、及时地查明案件事实。刑事诉讼中的证明对象有两个特征:①与案件有关，②具有证明的必要性。

二、论述题

11．试述牵连犯的构成条件。

【答案】牵连犯是指以实施某一犯罪为日的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。例如以伪造国家机关公文的方法（方法行为）骗取公私财物（目的行为），分别触犯了伪造国家机关公文罪和诈骗罪，就是牵连犯。牵连犯的构成条件表现为:

（1）牵连犯是以实施一个犯罪为目的

这是牵连犯的本罪。牵连犯是指为了实施某一犯罪，其方法行为或结果行为，又构成另一独立的犯罪，这是牵连犯的他罪。牵连犯的本罪是一个犯罪，他罪是围绕本罪而成立的。如果行为人出于实施数个犯罪的目的，在此目的支配下实施了数个犯罪。这个犯罪不构成牵连犯。

（2）牵连犯必须具有两个以上的行为

这是牵连犯与想象竞合犯的重要区别。牵连犯是数个行为，想象竞合犯是一个行为。牵连犯的数个行为表现为两种情况:一是目的行为与方法行为（或称手段行为）。二是原因行为与结果行为。目的行为、原因行为是就本罪而言的，当与方法行为相对应时，称目的行为，当与结果行为相对应时，称原因行为。

需要指出的是，这里指的是方法行为，而不是方法; 是结果行为，而不是结果。台则，就小是数行为，就小可能构成牵连犯。目的行为或原因行为都是指实施本罪的行为。方法行为，指为了便于本罪的实行而实施的行为。

例如为了骗取财物而伪造公文，骗取财物是目的行为，伪造公文就是方法行为。结果行为，指本罪行为实行后由于本罪而实施的行为。例如出于盗窃的故意盗窃他人提包，得手后打开提包，里面却是一支手枪、十发子弹，遂将手枪、子弹藏于家中。盗窃他人提包是原因行为，藏匿手枪、子弹就是结果行为。

（3）牵连犯的数个行为之间必须具有牵连关系

如何认定有无牵连关系，在刑法理论上有主观说、客观说和折中说的分歧。

①主观说认为有无牵连关系应以行为人的主观意思为标准，即行为人主观意思上以手段或结果的关系使其与本罪发生牵连，即为有牵连关系。

②客观说认为有无牵连关系应以客观的事实是否具有牵连的性质为标准。其具体主张又有不同:有的说只有触犯其他罪名的方法行为或结果行为属于其犯罪构成的一部分，才能认为有牵连关系。有的说触犯其他罪名的方法行为或结果行为同所实施的犯罪具有不可分离的关系，就是有牵连关系。

③折中说认为本罪与方法行为或结果行为的牵连关系，应当从主客观两方面考察，即行为人在主观上具有牵连的意思，在客观上具有通常的方法或结果关系。我们认为主观说与客观说都只从一个方面考察牵连关系，都不免失之干片而性。折中说既注意从主观意思卜考察，又注意从客