问题：
[单选,案例分析题] 某中学生，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗，但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，患者病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿患者做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。对该医生的正确医德评价是（）
A.抢救不够及时，拖延了时间。B.家长没有书面承诺，医生未尊重家长的保留意见。C.家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任。D.家长没签字，医生在实行知情同意的方式上有失误。E.医生做实验是为了积累临床数据，诱骗家长知情同意。
问题：
[单选,案例分析题] 某中学生，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗，但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，患者病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿患者做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是（）
A.符合知情同意的原则。研究目的是恰当的。符合受试者利益的原则。治疗期间，医生应是积极负责的。以上各点都符合临床医学研究原则，没有不正确。
问题：
[单选,案例分析题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。下述看法中不能成立的为（）
A.疑难杂症，难以应付。B.过分审慎，胆识不足。C.对病情凶险估计不够，缺乏急救意识。D.习惯做法，转诊是向患者负责。E.以上都不是。
问题：
[单选,案例分析题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的正确伦理评价是（）
A.没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己。没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊。没有什么问题，当时情况可以转诊。不正确，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害。不正确，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊。
问题：
[单选,案例分析题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使患者胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是：是否做到了（）
A.有利原则中的努力预防难以避免的伤害。有利原则中的努力使患者受益的要求。有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案。不伤害原则中的不应发生有意的伤害。不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害。
问题：
[单选,案例分析题] 某地一位司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。检查发现患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，患者就会死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。对该上级医生的做法做出的正确伦理评价应该是（）
A.正确，权威医生在任何时候都可以代替患者做主。正确，医生在医患关系中居主导地位，最有权力决策。正确，医生既已受到患者信托，必要时必须承担责任，应该代替患者做主。不正确，未经家属签名表示信托。不正确，医生本人和医院承担的风险太大。
问题：
[单选,案例分析题] 某地一位司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。检查发现患者多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，患者就会死亡。手术需要亲属签协议书。可患者的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，患者脱险。该上级医生做出自己的选择之伦理依据是（）
A.医患之间契约关系中患者自愿进入。医患之间契约关系中医师有独立人格。医患之间信托关系中患者处于弱势地位。医患之间信托关系中双方不是陌生人关系。医患之间信托关系中患者对医师信任无疑。
问题：
[单选,案例分析题] 某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。下述除哪项外都是应该收治的（）
A.医务人员有解除患者痛苦的责任。医务人员有诊治患者的责任。医务人员有无条件忠实于患者利益的责任。晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的。对治疗无望的临危患者，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值。
问题：
[单选,案例分析题] 某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。应该收治的理由是（）
A.患者有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利。解除疾病痛苦是患者的基本需要。人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的。对待各种疾病的患者，应一视同仁。以上都是。
问题：
[单选,案例分析题] 某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。按医院的职能和任务要求，下述哪项是不对的（）
A.医院治病救人对所有患者都应一视同仁。医院担负治病救人的任务，应该收治这个患者。治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症患者。患者家属已同意支持医药费，对医院经济管理无影响。在医院内，患者有安全感，心理状态好。
