问题：
[单选] 甲将邻居乙和丙打伤，乙向甲提起诉讼，请求损害赔偿。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起诉讼，请求甲赔偿，法院在受理了丙的起诉后，在征得当事人同意后决定将两个案件合并审理。在本案中丙的诉讼地位是什么？（）
必要共同诉讼原告。普通共同诉讼原告。有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人。
问题：
[单选] 甲因为生意需要，向乙借款5万元，债务到期后甲逃避债务，乙多次索要无果，遂向法院提起诉讼，在诉讼过程中乙心脏病突发身亡，则关于本案的处理，下列说法中错误的是：（）
若乙有继承人，应当裁定诉讼中止。若乙有继承人，法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼。若乙的继承人加入诉讼，则已经进行的诉讼行为对继承人继续有效。应当裁定诉讼终止。
问题：
[单选] 甲与乙结婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隐瞒了婚史与丙登记结婚，并在B市购得住房一套与丙共同生活。2年后丙以感情不和为由向B市法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，并分割财产。乙闻讯后也欲向B市法院起诉甲，要求确认在B市的住房为自己与甲的共同财产。法院应当如何处理？（）
法院应将乙列为无独立请求权第三人。法院应当将甲、丙列为共同被告。法院应当将甲、乙列为共同原告。法院应将乙列为有独立请求权第三人。
问题：
[单选] 甲、乙、丙分别是某一审民事案件中的原告、被告和有独立请求权的第三人。在庭审过程中，甲申请撤诉，法院准许原告撤诉后：（）
将丙作为另案原告，甲、乙作为另案被告，诉讼另行进行。由法院根据案件的具体情况灵活处理。裁定诉讼终结。将丙作为另案原告，甲、乙作为另案被告，诉讼继续进行。
问题：
[单选] 个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照。2006年因妻子生病亟须用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒。这些顾客决定向法院起诉请求赔偿损失，他们应怎样确定被告？（）
赵某是无独立请求权的第三人，崔某是证人。崔某是被告，赵某是无独立请求权的第三人。崔某与赵某是共同被告。崔某是被告，赵某是证人。
问题：
[单选] 甲公司从乙公司购入其生产的电子元件若干，后又销售给丙公司用于电子仪器的装配。在装配过程中，丙公司发现该批电子元件质量不符合要求，遂暂时停止向甲公司支付货款，并要求其赔偿。而甲公司认为该批电子元件并非自己生产，而且在包装运输过程中，也不至于造成损坏，因此质量问题应当由乙公司负责，因此甲公司拒绝了丙公司的赔偿请求，并且要求其支付相应的货款。有鉴于此，丙公司向人民法院提起诉讼，并请求法院追加乙公司为第三人参加诉讼，甲公司在诉讼过程中提出反诉，请求丙公司支付货款。在本案中，乙公司可以：（）
认为受理丙公司起诉的法院不具有管辖权，因此提出管辖权异议。认为甲公司提起的反诉没有道理，因此向法院申请撤回反诉。法院判决甲公司承担赔偿责任时，认为判决有明显错误而提起上诉。法院判决其承担责任时，执行法院判决。
问题：
[单选] 关于当事人适格，下列哪一表述是正确的？（）
检察院就生效民事裁判提起抗诉，则抗诉中的适格当事人为检察院。非民事法律关系或者民事权利主体不能成为适格当事人。只有具有当事人权利能力才可能成为适格当事人。当事人适格是作为抽象的当事人的资格，与具体的诉讼没有直接联系。
问题：
[单选] 甲煤厂与乙火电厂签订了一份煤炭买卖合同，规定该年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000吨，乙方于7月1日之前将购煤款200万元划拨到甲方账上，并由丙科技开发公司提供保证。乙方收到煤炭后发现品质不符合合同约定的要求，在和甲方协商未果的情况下向法院提起诉讼。在法庭审理过程中甲方提出反诉，要求乙方支付拖欠的货款。结合案情，以下说法正确的是：（）
法院应追加丙公司为反诉的共同被告。若丙公司申请参加诉讼，法院可以列丙公司为第三人。法院应追加丙公司为第三人。若丙公司申请参加诉讼，法院可以列丙公司为反诉的共同被告。
问题：
[多选] 关于当事人诉讼权利的承担，下列说法中正确的是：（）
甲就房屋毁损与乙发生纠纷，在诉讼过程中，甲将房屋卖于丙，则由丙承担甲相应的诉讼权利和义务。甲在诉讼过程中死亡，由其继承人承担相应的诉讼权利义务。作为一方当事人的法人与他人合并，由合并后的法人承担原法人的诉讼权利义务。作为一方当事人的法人被上级机关撤销的，该法人可以继续参见诉讼。
问题：
[多选] 甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所踪。甲、乙和宾馆交涉未果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲、乙损失6万元，甲、乙各一半。判决作出后甲对分配表示不满，认为自己应当获得4万元赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：（）
甲为上诉人，乙、丙均为被上诉人。甲为上诉人，乙应依原审诉讼地位列明，丙为被上诉人。甲为上诉人，应将乙列为被上诉人，丙则依原审诉讼地位列明。法院应当追加乙为甲的共同上诉人，丙则为被上诉人。
