问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是（）。
A.是否有利于接受角膜移植术的两位病人。是否有利于维护死者及其家属的正当权益。是否有利于促进眼科医学的发展。是否有利于推动社会文明的进步。是否得到绝大多数人的支持。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。若评价该医师行为不道德，依据是（）。
A.动机、目的恶，手段、效果善。动机、目的恶，手段、效果恶。动机、目的善，手段、效果恶。动机、目的善，手段恶、效果差。动机、目的善，手段恶、效果善。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是（）。
A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好。医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益。医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致。医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术。医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（）。
A.医生的动机是好的，目的是为了救人。医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的。切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的。当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的。以上都是。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从医务人员的义务出发，下列除外哪点都是应该收治的（）。
A.医务人员有诊治病人的责任。医务人员有解除病人痛苦的责任。医务人员有无条件忠实于患者利益的责任。晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的。对治疗无望的临危病人，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）。
A.解除疾病痛苦是病人的基本需要。病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利。人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的。对待各种疾病的患者，应一视同仁。以上都是。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人按医院的职能和任务要求，下列哪点是不对的（）。
A.医院担负治病救人的任务，应该收治这个病人。医院治病救人对所有病人都应一视同仁。治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症病人。病人家属已同意支持医药费，对医院经济管理无影响。在医院内，病人有安全感，心理状态好。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是（）。
A.研究目的是正确的。符合知情同意的原则。符合受试者利益的原则。治疗期间，医生是积极负责的。以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是（）。
A.家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见。抢救不够及时，拖延了时间。家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任。要求减免住院费用。医生所做的试验缺乏临床数据积累。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 美国一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮（褥疮）、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。主管医师拒绝患者监护人的请求，其理由是：医疗行为必须体现（）。
A.医乃仁术。生命神圣。不伤害原则。尊重患者自主原则。以上都是。
