问题：
[单选] 甲公司与某银行的1000万元贷款，约定9月1日前还贷，甲以自己所有的楼房5幢提供抵押。每幢估价约200万元，后甲到期不还债。 根据以上情况，回答下列问题：如有2幢楼房被洪水冲毁，但剩余3幢价值均上涨到350万元以上。则银行是否可以从3幢楼房卖款中优先受偿1000万元？（）
A、是。B、否。
问题：
[单选] 甲公司与某银行的1000万元贷款，约定9月1日前还贷，甲以自己所有的楼房5幢提供抵押。每幢估价约200万元，后甲到期不还债。 根据以上情况，回答下列问题：如后来甲分为丙、丁公司，丙分得3幢楼房，丁分得2幢，且每幢楼房上涨到350万元以上，则银行是否可以只请求拍卖丙之3幢优先受偿1000万元？（）
A、是。B、否。
问题：
[单选] 甲公司与某银行的1000万元贷款，约定9月1日前还贷，甲以自己所有的楼房5幢提供抵押。每幢估价约200万元，后甲到期不还债。 根据以上情况，回答下列问题：如甲后来还款400万元，余下600万元到期不还，现银行是否可以主张一并拍卖全部5幢楼房以优先受偿？（）
A、是。B、否。
问题：
[单选] 甲公司与某银行的1000万元贷款，约定9月1日前还贷，甲以自己所有的楼房5幢提供抵押。每幢估价约200万元，后甲到期不还债。 根据以上情况，回答下列问题：后每幢楼房价值均上涨至500万元，甲要求将抵押物减至2幢，银行不允。请问，甲之请求是否应当得到支持？（）
A、是。B、否。
问题：
[单选] 甲向甲银行贷款100万元，甲银行要求甲提供担保。3月1日，甲与甲银行签订质押合同，约定以甲的5辆汽车质押。 根据以上情况，回答下列问题：如甲于3月3日将车辆存放于某车库，并且告知车辆已设抵押。3月5日，甲将车辆的存单交给银行。问质押合同何时生效？（）
A、3月1日。B、3月5日。C、未生效。D、3月3日。
问题：
[单选] 甲向甲银行贷款100万元，甲银行要求甲提供担保。3月1日，甲与甲银行签订质押合同，约定以甲的5辆汽车质押。 根据以上情况，回答下列问题：如3月5日，甲与银行又达成补充协议，甲无需将汽车交于银行，可停放于本单位车库，但是在归还银行贷款之前，不得转卖、出租。问质押合同何时生效？（）
A、3月1日。B、3月5日。C、未生效。
问题：
[单选] 甲向甲银行贷款100万元，甲银行要求甲提供担保。3月1日，甲与甲银行签订质押合同，约定以甲的5辆汽车质押。 根据以上情况，回答下列问题：如3月5日，甲将汽车开至甲银行，银行将其停放于本单位车库。后因银行重新装修，车库被用来堆放建筑材料。银行嫌保管汽车麻烦，于是与甲商定，于4月5日将车辆返还甲自行保管。但是甲于5月5日又将车辆出质并且交付给乙银行，担保债权仍为100万元。后甲不能偿还两银行的贷款，5辆汽车拍卖共计130万元。问：银行如何实现债权？（）
A、甲银行可优先受偿100万元，乙银行仅可优先受偿30万元。B、甲银行、乙银行各优先受偿65万元。C、乙银行可优先受偿100万元，甲银行仅可优先受偿30万元。D、乙银行可优先受偿100万元，甲银行不得优先受偿。
问题：
[单选] 甲向甲银行贷款100万元，甲银行要求甲提供担保。3月1日，甲与甲银行签订质押合同，约定以甲的5辆汽车质押。 根据以上情况，回答下列问题：如实际交付当天，甲仅交付给银行3辆汽车，银行未持异议，予以接受。问该质押合同是否生效？（）
A、未生效。B、生效，标的为5辆汽车。C、生效，标的为3辆汽车。
问题：
[单选] 甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。2000年3月，乙公司向丙银行借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。2003年8月，法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。 基于上述情况，丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于货款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。 根据以上情况，回答下列问题：乙公司的成立是否有效？（）
A、是。B、否。
问题：
[单选] 甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。2000年3月，乙公司向丙银行借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。2003年8月，法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。 基于上述情况，丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于货款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。 根据以上情况，回答下列问题：甲公司认为其已退出乙公司的主张能否成立？（）
A、能。B、不能。
