问题：
[多选] 在使用被审计单位生成的信息时，注册会计师应当评价该信息对实现注册会计师的目的是否足够可靠，包括根据具体情况在必要时实施下列程序（）。
获取有关信息准确性的审计证据。获取有关信息完整性的审计证据。获取有关信息真实性的审计证据。评价信息对实现审计目的而言是否足够精确和详细。
问题：
[多选] 注册会计师在获取和评价审计证据的充分性和适当性时，应当特别考虑的因素有（）。
对文件记录可靠性的考虑。使用被审计单位生成信息时的考虑。证据相互矛盾时的考虑。获取审计证据时对成本的考虑。
问题：
[多选] 在设计询证函时，下列说法中，正确的有（）。
在函证应收账款时，询证函中可以不列出账户余额，而是要求被询证者提供余额信息，可以应对评估的应收账款被低估的风险。从被审计单位的供应商明细表中选取样本进行询证，可以应对评估的应付账款被低估的风险。对大额应收账款明细账户采用消极式函证，对小额应收账款明细账户采用积极式函证。如果被审计单位与应收账款存在认定相关的内部控制设计合理且运行有效，可适当减少函证的样本规模。
问题：
[多选] 关于是否需要针对银行账户实施函证程序，以下事项中，恰当的有（），
所有银行账户。对于零余额银行存款必须函证。对于本期内注销的账户必须函证。交易量大、交易频繁但余额较小的银行账户。
问题：
[多选] 针对应收账款是否实施函证程序，以下不对应收账款实施函证的情形中，恰当的有（）。
根据审计重要性原则，有充分证据表明应收账款对财务报表不重要。注册会计师认为函证很可能无效。金额较小。账龄较短。
问题：
[多选] 关于函证方式的选择和判断，以下说法中，恰当的有（）。
对于注册会计师在询证函中列明拟函证的账户余额或其他信息的积极式询证函，其结果有可能导致被询证者对所列示信息不加核实就回函确认。对于注册会计师在询证函中不列明账户余额或者其他信息的积极式询证函，其结果有可能导致被询证者需要做出更多的努力而导致回函率降低。对于注册会计师要求被询证者仅在不同意询证函列示信息的情况下才予以回函，则收到的回函能够为财务报表认定层次提供说服力强的审计证据。如果注册会计师在采用积极的函证方式时没有收到回函，则说明所函证信息存在错误。
问题：
[多选] 针对财务报表的特定项目是否需要实施函证，以下对象中，应当实施函证的有（）。
重大交易。可能存在舞弊的交易。重大关联方交易。金额大且账龄长的项目。
问题：
[多选] 关于运用分析程序的目的，以下表达中，恰当的有（）。
分析程序用作风险评估程序，是为了了解被审计单位及其环境。分析程序用作风险评估程序，是为了了解被审计单位内部控制。当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，分析程序可以用作实质性程序。在审计结束或临近结束时运用分析程序是为了对财务报表进行总体复核。
问题：
[多选] 作为风险评估程序的分析程序，以下具体运用的表述中，恰当的有（）。
注册会计师可以将分析程序与函证和监盘程序结合运用，以获取对被审计单位及其环境的了解，识别和评估财务报表层次及具体认定层次的重大错报风险。在运用分析程序时，注册会计师应重点关注关键的账户余额、趋势和财务比率关系等方面，对其形成一个合理的预期，并与被审计单位记录的金额、依据记录金额计算的比率或趋势相比较。如果分析程序的结果显示的比率、比例或趋势与注册会计师对被审计单位及其环境的了解不一致，并且被审计单位管理层无法提出合理的解释，注册会计师应当考虑其是否表明被审计单位的财务报表存在重大错报风险。注册会计师无须在了解被审计单位及其环境的每一方面都实施分析程序。
问题：
[多选] 在函证过程中，注册会计师需要始终保持职业怀疑，对舞弊风险迹象保持警觉。与函证程序有关的舞弊风险迹象包括（）。
管理层不允许寄发询证函。管理层试图拦截、篡改询证函或回函，如坚持以特定的方式发送询证函。被询证者将回函寄至被审计单位，被审计单位将其转交注册会计师。从私人电子信箱发送的回函。
