当前位置：审计题库＞第三章审计证据题库

注册会计师推理得出的审计证据比直接获取的审计证据更可靠。内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。注册会计师直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。

被审计单位连续编号的采购订单。被审计单位编制的成本分配计算表。被审计单位提供的银行对账单。被审计单位管理层提供的书面声明。

银行对账单比银行询证函回函可靠。检查存货明细表比询问企业仓库管理员关于已销售存货的口头表述可靠。应收账款询证函原件比传真件可靠。不同部门的人员对同一问题回答一致的口头证据在得到不同信息的证实后其可靠性大大提高。

如果审计证据的质量存在缺陷，仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。如果审计证据的质量存在缺陷，注册会计师必须收集更多数量的审计证据，否则无法形成审计意见。充分性和适当性两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的。审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。

会计记录中含有的信息本身不足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础。如果审计证据数量足够，就可以弥补审计证据的质量缺陷。不应考虑获取审计证据的成本与获取信息的有用性之间的关系。审计工作通常不涉及鉴定文件的真伪，对用作审计证据的文件记录，只需考虑相关内部控制的有效性。

审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪，注册会计师也不是鉴定文件记录真伪的专家，但应当考虑用作审计证据的信息的可靠性，并考虑与这些信息生成和维护相关控制的有效性。注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系，因此可以减少某些不可替代的审计程序。如果在实施审计程序时使用被审计单位生成的信息，注册会计师应当就这些信息的准确性和完整性获取审计证据。如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同性质的审计证据不一致，表明某项审计证据可能不可靠，注册会计师应当追加必要的审计程序。

检查账面记录，其目的是对财务报表所包含信息进行验证。检查有形资产，其目的是证实有形资产是否存在及其状态。函证应收账款，其目的是证实被审计单位账面已记录的应收账款计价是否正确。重新计算固定资产折旧，其目的是验证被审计单位已经计算并确认的固定资产折旧金额是否正确。

函证程序针对不同的认定，所获取审计证据的证明力是不同的。对应收账款实施函证程序，能够为应收账款的存在认定、权利和义务认定提供相关可靠的审计证据。向被审计单位主要供应商函证，即使记录显示应付金额为零，相对于选择大金额的应付账款进行函证，这在检查未记录负债方面通常更有效。如果被询证者是被审计单位的关联方，则更适宜采用函证程序。

评估的认定层次重大错报风险水平越高，越不需要实施函证。评估的认定层次重大错报风险水平越低，越应当实施函证。对特别风险的事项实施函证并不能降低检查风险至可接受的水平。对特别风险的事项应当有针对性地向交易对方函证交易的真实性和详细条款。

发出的银行存款询证函，需要银行确认的信息是否与银行对账单等保持一致。发出的询证函中应当正确填列被询证者直接向被审计单位回函的地址。发出询证函前，应当将被询证者的名称、地址与被审计单位有关记录进行核对。发出询证函前考虑选择的被询证者是否适当。