题目：集体行动的逻辑——哥本哈根世界气候变化大会个案研究

气候变暖已成不争的事实，随着全球化、工业化进程加快，人类一直不断地向大气中排放温室气体。温室气体聚集导致自然生态系统失衡，极端天气现象日渐增多，对人类的食物供应和生存环境造成了很多不利的影响。世界各国日益关注全球气候问题，并携起手来共同应对气候变化的挑战。《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》等就是人类在减少温室气体排放方面努力的成果。现行的京都机制由国际法保障，采用了清洁发展机制、联合履约机制及排放贸易等手段作为选择性激励鼓励各国参与，降低合作成本。但美国的退出和机制的滞后性和不适应性导致减排成果不尽理想。 2009年，在丹麦召开的哥本哈根世界气候变化大会规模空前，在经过激烈的讨论后形成了不具法律效力的《哥本哈根协议》。但协议中强制性规则弱化，减排制度安排和资金技术合作机制缺失，激励性弱，三大阵营之间的矛盾凸显，利益多样、关系复杂，导致本次的会议结果远未达到预期目标，走入集体行动的困境。后哥本哈根时代的国际气候合作集体行动逻辑的关键因素是，在联合国主导，国际舆论和广大非政府组织的影响下，利用大国的示范效应，形成具有法律效力的强制性国际法则，约束各国行为。加强物质性与社会性的选择性激励，充分开发、运用各种市场手段，实现各国在全球气候改善问题上持续有效的合作。今后的全球气候合作体系要拿出诚意，改革合作机制，争取帕累托改善。