问题：
A . 甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，故意对其放任不管，导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉。甲成立徇私枉法罪，
B . 乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元。乙不成立徇私枉法罪
C . 丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后，将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致盛某轻判。丙不成立徇私枉法罪
D . 丁(法官)为打击被告人程某，将对程某不起诉的理由从“证据不足，指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”。丁成立徇私枉法罪
● 参考解析
根据《刑法》第399条第1款的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。
《刑法》第94条规定()“本法所称司法工作人员.是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
A项，甲作为警察，对被监视居住的犯罪嫌疑人放任不管，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的，属于“明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的情形，应该以徇私枉法论处。故A项正确。
B项，刑事附带民事诉讼属于刑事诉讼的一部分，乙法官为报复而在刑事附带民事判决中加大赵某的赔偿数额，致使赵某多付10万元，乙的行为属于“在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”，乙应当成立徇私枉法罪。B错误。
C项，鉴定人不属于司法工作人员，故丙不成立徇私枉法罪。C正确。
丙构成《刑法》第305条规定的伪证罪。D项，丁法官的行为同样属于“在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”构成此罪。D项正确。
