当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 简要说明简单的凯恩斯支出模型（收入-支出模型）、IS-LM 模型和AD-AS 模型各自的基本特征。这三个模型之间有何内在的联系?

【答案】（1）收入一支出模型、IS-LM 模型和AD-AS 模型各自的基本特征

简单的凯恩斯支出模型〔收入一支出模型）之所以被称之为简单国民收入决定理论，是因为仅考虑到产品市场，不涉及到货币市场和劳动市场。在分析中，投资被作为外生变量进行分析，不受利率和收入水平的影响。

IS-LM 模型将产品市场和货币市场结合起来进行分析，用来确定产品市场和货币市场同时达到均衡时的利率和收入水平。与简单的凯恩斯支出模型（收入一支出模型）不同的是，IS-LM 模型中投资是一个内生变量，受利率和收入水平的影响。简单的凯恩斯支出模型（收入一支出模型）和IS-LM 模型都属于短期分析，在分析过程中，都假定价格不变，即认为价格是刚性的。而AD-AS 模型属于中期分析，该模型取消了价格水平固定不变的假定，着重说明产量和价格水平的关系。另外，AD-AS 模型将产品市场、货币市场和劳动市场结合起来，分析的是三个市场同时达到均衡时产量和价格水平的关系。

（2）三个模型之间的内在联系

事实上，简单的凯恩斯支出模型（收入-支出模型）、IS-LM 模型和AD-AS 模型之间存在着内在的联系。取消投资小受利率和收入水平的影响的假定，IS-LM 模型中的IS 曲线可以根据简单的

AD-AS 模型中的AD 凯恩斯支出模型（收入-支出模型）予以推导; 取消价格水平固定不变的假定，

曲线可以根据IS-LM 模型予以推导。

2． 能否说边际消费倾向递减，平均消费倾向也一定递减? 能否反过来说，平均消费倾向递减，边际消费倾向也一定递减?

【答案】在消费函数c=α+βy 中，边际消费倾向是β，平均消费倾向是，从这个公式可以看出，如果边际消费倾向递减，平均消费倾向一定递减，但是平均消费倾向递减，边际消费倾向不一定递减. 因为当收入y 增加时，边际消费倾向即使不变，平均消费倾向也会递减。

3． 推导某一时期总产量、人均产量和人口这三者的增长率之间的关系。

【答案】由于

有: 两边同时取对数得:两边同时对t 求导:

式中，g y 为人均产量的增长率，g Y 为总产量的增长率，g N 为人口增长率。

上式说明，人均产量增长率可以表示为总产量增长率与人口增长率之差。

4． 假定甲厂商为乙厂商提供服务应得的报酬为400美元，乙厂商为甲厂商提供服务应得的报酬为300美元，甲乙商定相互的支付互相抵消300美元，结果甲只收乙100美元。试问计入GDP 的是否就是这100美元?

【答案】不是。

，因为GDP 计算的是生产的最终产品和服务的价计入GDP 的应当是700美元（=300+400）

值，现在甲乙两厂商生产的服务价值总共是700美元而不是100美元，因此，计入GDP 的应是700美元，至于双方抵消多少，和GDP 计量无关，否则，甲乙两厂商相互销售时计入GDP 的就都只是相互收支抵消后的支付余额了。

5． 什么是公开市场业务? 有哪些优点?

【答案】（1）公开市场业务又称公开市场操作，是指中央银行在金融市场上公开买卖政府债券以控制货币供给和利率的政策行为。它从两个方面控制货币供给，影响利率，进而稳定经济:①买卖债券将直接增减商业银行的准备金，影响银行的信贷，进而影响消费和投资支出，影响国民经济; ②政府买卖债券将引起债券市场的供求变化，进而影响债券价格以及市场利率。当中央银行买进债券时，债券需求增加，债券价格会上升，这意味着利率下降。反之亦然。

（2）作为货币政策的最主要工具，公开市场操作具有以下其他政策工具难以比拟的优点: ①能按中央银行主观意图进行，不像贴现政策那样中央银行只能用变动贷款条件或借款成本的间接方式鼓励或限制其借款数量;

②中央银行可通过买卖政府债券把商业银行的准备金有效控制在自己希望的规模;

③操作规模可大可小，交易方法的步骤也可随意安排，更便于保证准备金比率调整的精确性; ④不像法定准备金率及再贴现率手段那样具有很大的行为惯性（准备金率及再贴现率不是那

，在中央银行根据市坊隋况认为有必要改变调节方向时，业务容易逆转。 样可以轻易变动）

二、论述题

6． 从经济学的一般原理可以得到这样的结论:当一国的经济出现高增长和高投资时，这个国家的失业率应该下降。事实卜，美国等发达国家的情况也确实体现了这一规律。但是中国的情况却似乎并不遵循这一规律。2007年，中国的经济增长率超过8%，投资也继续保持增长的势头，某些行业甚至出现了投资过热的情况。然而，根据国家统计局公布的统计资料，到2007年6月底，中国的城镇登记失业率反而上升到4.1%，失业人数近800万。请解释为什么中国的失业现象表现出与发达国家不同的规律。

【答案】根据经济学的一般理论，当一国经济出现高增长和高投资时，社会的经济形势发展前景看好，企业需要更多的雇员，因而失业率应该下降。但我国在经济出现好的增长势头时，城镇登记失业率反而上升到4.1%，这是由多方面原因造成的。

（1）城镇登记失业率并不能真实反映我国的失业情况，因此该指标本身具有很大的局限性。

其原因在于:

①城镇登记失业率的考察对象是城镇人日，因而将占我国人日总数很大比例的农村劳动力排除在外。我国是一个二元经济体制的国家，农村劳动力占了70%左右，城市劳动力只占30%多。农村大量富余的劳动力不能统计，因而城镇登记失业率的考察对象具有局限一阵，

②大量农民工的存在。我国的农民工总数达2亿多，这些农民工在城市中工作，实际上是城镇就业人口，但是由于我国的户籍制度和社会保险制度的不完善，农民工并不会登记就业和失业情况。因此即使我国农民工就业机会增加，也不会反映在统计数据上，同样，当农民工失业时，从经济社会看，这应该反映在社会失业的统计上，但是他们并不会登记，因此也不反映在城镇失业人口上。

③即使城镇人口失业，也不一定会自愿登记失业。我国原先一直以工作单位为基本的社会纽带，在国有企业改革过程中，很多实际失业人员还挂靠在原国有单位上，而不会自愿登记失业。同样，由于传统上认为失业是一件不好的事情，很多实际失业的人员也不愿意登记，而愿意慢慢找工作。

从上面分析可以看出，城镇登记失业率具有很大的局限性，并不能真实反映我国的失业情况。实际上，我国的失业和隐性失业率远远高于4.1%。而城镇登记失业率指标除了受经济形势影响外，由于大量实际失业人口的存在，此指标更大程度上受到其他因素的影响，比如由于认识程度的提高，更多失业人口愿意登记失业，这个因素就肯定会造成城镇登记失业率水平的提高，即使社会实际失业率水平降低了。

（2）从我国经济结构看，经济发展并不意味我国失业率降低。我国处于经济结构调整时期，由于现代机器的使用，劳动生产率比以前更高了，因此由于劳动生产率提高，即使在经济增长的情况下，工厂也不需要多余的职工。经济结构调整的影响在我国现有经济中表现得特别明显，其具体表现就是经济增长的劳动弹性持续降低。在我国三大产业中，工业的技术水平调整对劳动生产率的影响最大，而我国工业占了经济总量的50%以上，在我国工业尤其是制造业大量采用新技术，以减少劳动力使用的情况下，这种产业结构的升级造成的冗余劳动力就被挤压出来，这种挤压效应很可能超过经济增长对就业的积极效应。

（3）从我国2007年的经济增长实质看，经济增长对就业的积极效应有限。我国2007年经济的快速增长主要源于投资的增长，尤其是基础设施行业、能源行业、资源行业、汽车行业、房地产行业的快速增长。这些行业都属于资本密集型行业，对就业的拉动效用非常有限。对就业增长最有效的是服务业的增长，但2006年我国服务业并没有出现资本密集型行业那样快速的增长，这也解释了我国经济增长并不能带来就业大量增长的原因。

综上所述，由于城镇登记失业率本身的缺陷，由于受我国产业升级的影响，由于我国2006年经济增长主要源于资本密集型行业的增长，我国完全可能出现经济和投资快速增长的同时，城镇登记失业率也增长的情况。