说起社会公正，最多人的答案是要机会平等。说起机会平等，人们脑海浮现的，往往是竞技场上的起跑线。只要大家站在同一起跑线，竞争就是公平的，因此最后跑出来的结果无论是什么，那也是公正的。问题是：到底要满足什么条件，我们才能站在相同的起跑线？更进一步，当我们用起跑线这一比喻来思考正义问题时，背后有着怎样的道德想象？
这段文字的主要观点是（ ）。 机会平等的概念，不能只停留在同一起跑线上。 只有站在相同的起跑线上才能实现机会平等。 机会平等是努力确保起点公平，容许竞争者自由发挥。 所谓起点公平是要抹平竞争者的所有差别。
近年来，社会热点事件频频占据了我们的视线，从毒奶粉事件到染色馒头事件，无疑给广大民众带来了巨大的心理负担和精神困惑；曾经轰动全国的抢盐事件，更是对社会正常秩序的一种冲击。很明显，这些社会热点事件，给人们的社会生活带来了破坏性甚至是毁灭性的影响。但是最为严重的影响，莫过于这些社会热点事件所产生的负面效应的不断扩散，并由此引发的公众的困惑和不安。
根据这段文字，可以看出作者的意图是（ ）。 呼吁对社会热点事件负面效应的扩散进行有效抑制。 批判社会热点事件的负面效应混淆了公众的视听。 揭示社会热点事件的负面效应不断扩散的实质。 提醒人们在复杂多变的环境中提高甄别社会热点事件的能力。
目前国内关于个人信息保护的法规分散，既缺乏对个人信息的界定，也缺乏可操作的标准，执法主体缺位，执法力度不足。对于个人信息保护的难题，业内讨论认为主要有三方面：保护程度界定，难以区别正当或非法使用个人信息；信息泄露取证，难以确定个人信息是在哪个环节发生泄露；执法力度统一，难以确保多个监官主体执法的宽严尺度一致。
因此，个人信息保护的关键在于（ ）。 保障信息充分流通的同时避免滥用个人信息。 行业自律与政府部门监管相结合。 要形成一定程度的执法威摄。 要出台专门的法律法规保护个人信息。
对文化遗产的保护，充足的资金保障是必不可少的条件。世界各国文化遗产保护先进国家和地区中，资金来源大致可以分为三个渠道：一是政府直接投入，而是政府通过发行专项彩券而进行的间接投入，三是来自社会团体或个人的投入。
对上述文字理解不正确的是（ ） 个人可以为保护文化遗产进行捐赠。 个人力量对文化遗产保护无足轻重。 政府可以为文化遗产保护发行专项彩券。 对文化遗产的保护需要充足的资金。
在北京工作且与用人单位建立劳动关系的150多万农民工，将享受与北京市城镇职工相同的医保待遇。这意味着，北京市将打破参保人员的身份、地域界限，把农民工纳入北京城镇职工基本医疗保险制度体系。根据这一政策，这部分农民工将按照城镇职工缴费标准收费，和城镇职工享受相同医疗待遇，实现缴费办法、建立个人账户、医保待遇、持卡就医等方面的“四个统一”。这段文字旨在说明（ ）。 在北京工作的农民工有机会享受与城镇职工相同的医疗待遇。 在北京参加医保的农民工个人所缴纳的费用可能比以前更多。 在北京工作的农民工可按照城镇职工缴费标准缴纳医保费用。 北京已经很好的解决了农民工的社会保障问题。
一直以来，医改的议题之重就是降价。无论是由政府购买医疗服务的医保覆盖、统一招标采购减少中间环节的加价，还是对公立医院各项收费的行政调节，无一不是以减少个人看病负担为目标。然而，如果上游的费用控制难以实现，即便是再精良的制度设计，也会显得乏力。
根据上述文字，可以看出作者的观点是（ ）。
