问题：
A . 甲某因盗窃罪被判3年有期徒刑，1993年5月24日刑满释放，1997年2月5日又犯抢劫罪，1997年11月被抓获归案。
B . 甲某因盗窃罪被判3年有期徒刑，1993年5月24日刑满释放，1997年12月7日又犯抢劫罪。
C . 甲某因盗窃罪被判7年有期徒刑，1993年5月24日被假释，1995年1月25日假释考验期满，1998年8月5日又犯抢劫罪。
D . 甲某因故意伤害罪被判2年有期徒刑，缓刑3年，于1998年5月24日缓刑考验期满。2001年5月5日又犯抢劫罪。
● 参考解析
理由：
A是累犯，因为：本案的后罪发生在新刑法生效前，前一罪也是发生在刑法生效前，因此它的间隔时间适用旧法标准，而旧法规定的时间标准是3年，新法是5年，依照旧法行为人前后罪的间隔时间已过了3年，从而构成累犯，新刑法没有溯及力。
B不是累犯，因为在认定累犯时的刑法溯及力问题上规定，如果后罪发生在新刑法生效以后的，适用新法的标准适用累犯，而本案的前后罪的间隔期不到5年，因此不构成累犯。
C构成累犯，因为在假释的情况下，从假释考验期满起计算时间，而本案从假释考验期满到行为人又犯罪不到5年时间，成立累犯。如果行为人在假释考验期内犯罪的，行为人不构成累犯，因为5年是从假释考验期满开始计算的。假释考验期视同在监狱里服刑，在监狱里犯罪的不能认为是累犯。在刑满释放以后或者假释考验期满以后5年以内又犯罪才构成累犯。
D不构成累犯，因为前罪被判处缓刑的，以后又犯罪不存在累犯问题。构成累犯(不论是一般累犯还是特殊累犯)的基本前提是前罪必须是被实际实行完毕过，否则都不构成累犯。另外，大家注意行为人1998年5月的4日缓刑考验期满，那么5月24日本身仍然属于缓刑考验期内。如果行为人在5月24日当天又犯罪了，属于在服刑期间内犯罪。
