男性，21岁。骑自行车摔伤右腰部，伤后腰部疼痛，无肉眼血尿。查体：脉搏、血压正常。右腰部叩击痛明显，未触及包块。尿常规：显微镜下红细胞充满视野。首先要考虑的诊断是（） 轻度肾挫裂伤。 轻度肾挫伤。 中度肾挫裂伤。 肾血管损伤。 输尿管损伤。
根据《关于进一步做好城乡特殊困难未成年人教育救助工作的通知》，下列一定能获得教育救助的是（）。 小王，初一，13岁，农村五保供养对象。 小张，高二，16岁，城市"三无"对象。 小李，六年级，12岁，城市低保对象。 小刘，高二，17岁，农村特困人员。 小樊，初三，15岁，靠父母退休金上学。
关于呕吐的临床特点，不正确的是（） 餐后立即呕吐见于幽门梗阻。 晨起呕吐见于早期妊娠。 呕吐发酵食物提示胃潴留。 颅内高压出现喷射性呕吐。 呕吐咖啡渣样提示上消化道出血。
有关呕吐的病因，不正确的是（） 剧烈咳嗽。 急性胆囊炎。 心肌梗死。 急性肾小球肾炎。 糖尿病酮症酸中毒。
（8、9题共用题干）患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（） A.医生的动机是好的，目的是为了救人。 医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的。 切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的。 当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的。 以上都是。
以下不是弥漫性非毒性甲状腺肿表现的是（）
