当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 简述柏拉图政体思想的主要内容，并说明他是如何批判民主制的，他的批评是否具有现实意义。

【答案】（1）柏拉图政体思想的主要内容:

①哲学家统治，也称贤人政治，其内在原则或标准是智慧。他认为只是高于法律，最好的统治不是法制，而是由有知识的人统治。

②政体分类思想，按统治者人数的多少把政体分为三类即:一个人统治、少数人统治和多数人统治。这三种政体又有好坏之分，一人统治可分为王制和偕主制，少数人统治可分为贵族制和寡头制，多数人统治可分为共和制平民制。

③政体擅变思想，当一种政体下统治者和公民的品格和心灵发生变化后，政体就会发生相应的擅变。这种擅变指向堕落的方向，其具体路线是贤人政体一荣誉政体一平民政体一僧主政体。

（2）批判民主制

在民主政体下，人们崇尚自由平等。自由是放纵的，人们为所欲为，不能忍受任何的约束，连法律也不放在心上; 平等被不加区别的给与一切人，不论其是否应该享受平等，平等走向极端，极端的平等带来极端的奴役，在混乱的无政府状态下，独裁者攫取了权力，凭借暴力建立专制统治，民主政体必然演变为僧主政体。

（3）现实意义

柏拉图对民主制度的批判，体现了对权力的制约的想法，对西方分权制衡学说具有重要意义，同时，这对绝对民主和平民民主的规避也具有重要的现实意义。

2． 古希腊城邦的本质是什么? 其意义和价值何在?

【答案】（1）在本质上说，城邦就是自由公民的自治团体，是公民在法律之下分享权利和义务的政治体系。

（2）意义和价值:城邦民主制的繁荣带来公民对政治生活的广泛参与和发达的公共生活。城邦的命运掌握在公民手中，这一切都激发了人民对政治的关心和思考，带来政治思想的发展和繁荣。城邦政治的多元化使得希腊政治思想家的视野非常开阔，政治学的一些基本概念，如政体、民主、自由、正义、宪法、法制、公民等，都是在城邦的背景下提出并作出解释。

3． 试比较奥古斯丁和阿奎那的神权政治论?

【答案】神权政治论是西方政治思想上具有代表性的观点，它是从神的角度和维度来研究政治、国家，把神的权威置于国家政治之上，它带有强烈的神秘感，对西方政治、教会均产生了深远的影响。

（1）相同之处

奥古斯丁和阿圭那都从神学的角度研究国家，

（2）不同之处，见下表：

4． 布丹指出了主权的哪些特征?

【答案】（1）主权的内容

主权包括:立法权、宣战讲和权、任命官吏权、最高裁判权、赦免权、铸币权、度量衡的选定权、有关忠节、服从的权力、课税权等。

（2）主权的特征

①永恒性。主权的永恒性意味着主权不受时间和任期的限制。

②绝对性。就空间来看，在一国范围内，主权是至高无上的，它超越了任何限制; 就时间来看，主权不受此前时代的限制。

③独立性。就主权的空间范围上来看，主权只是在一国范围内具有最高性，当这一权力超出民族国家的范围时候，它就不具有支配权，而只具有独立性。

（3）主权受限的因素

①主权者受到神法和自然法的限制;

②必须遵守与人民订立的契约;

③布丹认为，主权者不能侵犯人们的私有财产，主权者要受到国家基本法《宪法》的限制。

5． 评述洛克的自由观?

【答案】（1）洛克自由观的内容

洛克认为自然状态是一种“完备无缺的自由状态”，人人都是自由的平等的。生命、自由、财产是自然法为人类规定的基本权利，是不可让与、不可剥夺的自然权利，自由权不过是每个人都有任意处置自己全部财产之权，自由是人们在订立契约时不可放弃，不可转让的权利。为有效保护人们的自由权，主张实现法治原则，实行立法权、执行权和对外权三种权力的分权。

（2）对洛克自由观的评价

他对自由的理解，以及法治、自由与分权的关系的思想，集中地表达了革命时期资产阶级对国家和法的基本认识，并为以后西方自由主义思想的发展提供了理论基础。

6． 亚里士多德是如何分析城邦的起源、本质和目的的?

【答案】（1）城邦的起源

亚里士多德认为，城邦的起源经历了男女和主奴、家庭、村社和城邦四个阶段，城邦完全是自然进化的产物。他在探讨城邦起源时，提出了一个著名的命题“人类自然是趋向于城邦生活的动物”:。他认为人按本性的要求必须过城邦生活，只有通过城邦生活，人的本性才能够实现。

（2）城邦的本质

亚里士多德认为，城邦的本质是自由公民组成的政治团体，是自由人的自治团体。只有享受平等政治权利的人才是公民，只有由这样的公民组成的政治团体才是联邦，因为公民的本质决定了城邦的本质。

（3）城邦的目的

亚里士多德指出，城邦的目的是“至善”，是公民“优良的生活”，为人的本性的实现提供条件。他一再强调城邦与家庭及东方君主制国家的不同，城邦是自由人的自治团体，不是主人与奴隶的结合。城邦政治家的权威是对自由人的治理，是平等的自由人之间所嘱托的权威。

7． 英国资产阶级革命时期的政治思想有什么特征?

【答案】通过17世纪资产阶级革命，英国形成了以个人权利、财产权利为核心的权利观念，同时也形成了以限制权力、分权、法治为核心的权力观念，这为英国自由宪政思想传统的形成奠定了基础，就其政治思想关注的共同点来看:

（1）财产权成为各派政治思想关注的出发点和归宿，主要是围绕着征税问题，英国的国王与贵族之间进行了长期斗争，并通过大宪章的制定形成了宪政传统。英国资产阶级革命发生的根源也在于确立资产阶级的私人财产权，因此，对私有财产权的思考成为这一时期政治思想的基本内容。霍布斯虽然在政治上主张专制主义。但他也承认私有财产权的合法性，要求在经济领域里实现经济自由，洛克更是以私有财产权为自己政治理论的中心，激进的掘地派代表温斯担莱则围绕着财产权的问题主张公有制。

（2）国土与议会的关系成为人们政治思考的基本主题，英国内战的发生主要是以国土为一方以资产阶级和新贵族为另一方面而展开的，围绕着国王和议会的权力，这时期的政治思想家展开了激烈的争论，以菲尔麦、霍布斯为代表的君主专制派为国王辩护，主张在政治上实行君主立宪，以弥补顿利尔伯思等人为代表的激进派要求废除王权，建立人民主权或议会主权的共和制度。在这两派之间，以洛克等人为代表的中上层资产阶级和新贵族则主张君主服从议会的权威，实行君主立宪。