● 摘要
铜卮出现在春秋早期偏早，流行于春秋中晚期，战国后期逐渐消失。它在春秋中晚期的墓葬组合中占有重要位置。以研究现状而言，青铜卮的研究多侧重某一具体问题的讨论，对青铜卮的整体研究只在一些通论性质的著作当中有所论及，尚未有专门论著。而且青铜卮作为青铜器文化的一部分，其形制、纹饰、铭文、器物组合关系的研究成果均可与其他器物相互参考，因此，铜卮的研究有重要意义。
本文搜集出土青铜卮，兼收传世铜卮，在前人研究成果基础上，采用统计学、类型学和文化因素分析等方法对铜卮进行综合研究。本文主要包括以下几个方面：
第一部分：铜卮的定名。该部分总结了前人关于铜卮命名的研究，在此基础上，我们认为，隶定为“卮”更为合适，因此本文根据“名从主人”的原则将其定名为“卮”。
第二部分：铜卮的类型学分析。本文在类型学分析时，先对出土铜卮的地域进行分区，分别是：山东地区、中原地区、南方地区、北方地区。在分型时，主要以山东地区为基础，进行分型，其余三个地区作为参照。本文按照铜卮底部特征分为三大类：甲类平底、乙类四足、丙类圈足。甲类又分A、B、C三型，乙类、丙类分别分为两型，每型又分式。本文理清铜卮的演变脉络后，依照形制的演变，将山东地区铜卮的发展分为四期八段，中原地区分为三期六段，南方地区分为两期。并推断了各期段的年代。北方地区因为出土数量较少，未做分期，只对所见铜卮按照式别做了归类。
第三部分：出土铜卮墓葬的器物组合。本文以科学发掘的，没有经过盗扰的、完整的青铜礼器组合为研究材料，探讨了铜卮在礼器组合中地位的变化。
第四部分：铜卮的功用。在功用方面，我们认为从墓葬组合中判断铜卮的角色的方法是可取的。本文根据铜卮尺寸和形制的变化，认为铜卮在初现时是饮酒器，春秋中期晚段之后，铜卮的作用更多的是作为盛酒器。
第五部分：铜卮的起源与族属。关于铜卮的起源，我们认为铜卮首先出现在山东的南部地区。这一器形不是起源于铜器，也非派生自其他青铜器类，而是源于皮制品。这与铜卮发源地的自然地理环境、手工业的发展以及本身的文化氛围有极大的关系。在族属方面，我们认为铜卮与东夷文化有极大的渊源。而且，春秋早期偏晚到春秋晚期，铜卮在一些墓葬中，单独出现，这种现象在山东地区最为多见，我们认为，这与东夷文化的葬俗有关。
第六部分：与其他器类的关系兼论铜卮的消亡。该部分探讨了铜卮与铜敦、耳杯的联系以及区别。本文认为铜卮与铜敦在墓葬组合中相伴而出，在形制上多有相似之处，探讨两者之间的关系，能够更好的对它们进行区分。这也说明，青铜器在发展过程中，在横向上与其他器类相互影响。铜卮与耳杯在时间上相继出现，形制上与个别陶卮形制接近。耳杯大盛之时，铜卮也逐渐消失了。铜卮的消失是青铜器由礼器向日用器转化的结果。
第七部分：铜卮纹饰的研究。该部分采用分类统计的方法对铜卮各部位的装饰作了分析论述，统计了各部位主要的装饰对象。