● 摘要
禁止专利重复授权是各国专利法所普遍遵守的准则。我国专利界对于禁止重复授权这一问题的热烈讨论源自于一起真实的案例，之后在2008年对《专利法》的第三次修改中对于与禁止重复授权相关的条款也作出了重大的修改。本文从这起案例入手，首先对重复授权的标准问题，提出：争论激烈的两种标准“两次授权说”和“同时存在说”在判断是否构成重复授权方面没有实质性的区别，关键在于对重复授权专利如何处理。其次，对于专利终止后进入公有领域的问题，从理论和现实两方面进行了分析。除此之外，本文还深入地分析了禁止重复授权、抵触申请以及先申请原则之间的关系，从根源对述这三个条款进行了梳理。对通常认为“抵触申请是落实禁止重复授权的重要举措”以及“先申请原则是为解决重复授权问题而设置”的观点，本文表示了反对，并从先申请原则与抵触申请条款的渊源、与重复授权不同的比较方法以及现实作用等方面展开分析、讨论。本文认为，我国专利法中的先申请条款是特定历史条件下为解决特定问题而设置的，如今已经形同虚设；而抵触申请条款的根本目的是为了保护在先权利人的利益。最后，本文对新《专利法》重复授权条款作一评析并提出立法建议。