[问答题,案例分析题]

1987年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办离国手续一时钱不够用，遂向朋友借款3万元，并立字据约定胡某在出国时将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某出国。1990年10月6日张某因买房急需钱，找到胡某，胡某当即表示，全部欠款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某在此来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的欠款已经超过2年的诉讼时效，可以不用还了！张某气愤不已，第二天就向法院提起诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。问：

胡某1990年10月在字据上的注明是放弃时效利益的行为，自行为之时起发生诉讼时效重新计算的法律后果。依民法通则第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在2年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。 
本案中，张某请求胡某还款的诉讼时效期间应自于1998年7月28日起算，至1990年7月28日届满。但是，根据民通意见171条，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。 
本案中，胡某1990年10月6日在字据上的注明即是一种重新承诺，其实质是债务人自愿放弃因诉讼时效期间经过而给他带来的利益，自行为时起诉讼时效重新计算。