问题：
J2EE
某软件公司承担了某中小型企业应用软件开发任务，进度要求紧迫。为了按时完成任务，选择合适的企业应用系统开发架构非常重要。项目组在进行方案论证时，项目组成员提出了两种开发思路。
①刘工建议采用J2EE5.0和EJB3.0进行开发。理由是J2EE定义了标准的应用开发体系结构和部署环境，EJB是J2EE的基础和核心。J2EE5.0的主要目标是简化开发，相比EJB2.1，EJB3.0具有很多改进和提高。
②杜工建议采用Struts、Spring和Hibernate轻量级开源框架相结合的方式。理由是随着Java开源项目阵营的发展壮大，一些基于POJO（Plan OldJava Objects）的开源框架被广泛地引入到Java企业应用开发中来，与重量级的EJB框架相比，这些轻量级的框架有很多优点。
项目组仔细比较分析了两种方案的特点、优点和不足之处。认为杜工和刘工的建议都合理，但是从结合当前项目实际情况出发，最后决定采用杜工的建议。
J2EE
某软件公司承担了某中小型企业应用软件开发任务，进度要求紧迫。为了按时完成任务，选择合适的企业应用系统开发架构非常重要。项目组在进行方案论证时，项目组成员提出了两种开发思路。
①刘工建议采用J2EE5.0和EJB3.0进行开发。理由是J2EE定义了标准的应用开发体系结构和部署环境，EJB是J2EE的基础和核心。J2EE5.0的主要目标是简化开发，相比EJB2.1，EJB3.0具有很多改进和提高。
②杜工建议采用Struts、Spring和Hibernate轻量级开源框架相结合的方式。理由是随着Java开源项目阵营的发展壮大，一些基于POJO（Plan OldJava Objects）的开源框架被广泛地引入到Java企业应用开发中来，与重量级的EJB框架相比，这些轻量级的框架有很多优点。
项目组仔细比较分析了两种方案的特点、优点和不足之处。认为杜工和刘工的建议都合理，但是从结合当前项目实际情况出发，最后决定采用杜工的建议。
● 参考解析
作为重量级框架，EJB框架则强调高可伸缩性，适合于开发大型企业应用。在EJB体系结构中，一切与基础结构服务相关的问题和底层分配问题都由容器来处理。另外，EJB容器通过减少数据库访问次数，以及分布式处理等方式提供了专门的系统性能解决方案，能够充分解决系统性能问题。
轻量级框架侧重于减少开发的复杂度，相应地，它的处理能力便有所减弱（如事务功能弱、不具备分布式处理能力），比较适用于开发小型企业应用。采用轻量框架后，一方面因为采用基于POJOs的方法进行开发，使应用不依赖于任何容器，这可以提高开发调试效率；另一方面轻量级框架多数是开源项目，开源社区提供了良好的设计和许多快速构建工具，以及大量现成可供参考的开源代码，这有利于项目的快速开发。
