当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 绝对不起诉、相对不起诉

【答案】（1）相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。在相对不起诉的条件下，人民检察院既可以作出不起诉决定，也可以作出起诉决定。

（2）绝对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者依法不应当追究刑事责任时，依法对案件终止诉讼活动的一种处理决定。凡符合绝对不起诉条件的案件，检察机关都应作出不起诉决定，而无自由裁量的余地。我国法律规定与其他国家关于法定不起诉的条件较为一致。包括:

①实施的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

②犯罪已过追诉时效期限的。

③经特赦令免除刑罚的。

④依照刑法规定，属于告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。

⑤被告人死亡的。

⑥其他法律、法令规定免予刑事处罚的。

（3）两者的主要区别

①适用对象不同

相对不起诉是针对犯罪人，只是犯罪情节轻微，检察机关可以适用自由裁量权，决定不起诉; 绝对不起诉的对象一般不构成犯罪，也可能是犯罪但依法不予追究刑事责任的情形。

②检察机关的自由裁量权不同

对于相对不起诉，检察机关可以选择起诉或者不起诉; 对于绝对不起诉，检察机关没有自由裁量的余地，只能依法决定不起诉。

③法律后果不同

绝对不起诉引起的法律后果是之前的犯罪嫌疑人可能洗脱了犯罪的罪名，是无罪释放，也可能是有罪无责; 而相对不起诉的法律后果是之前是犯罪嫌疑人便是犯罪人，只是依法不处以刑罚。

此外，因其法律后果的不同，两者的救济不尽相同，当犯罪嫌疑人是以有罪无责释放时，可以选择申诉。

2． 自诉人

【答案】自诉人是指在自诉案件中，以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的一方当事人。根据刑事诉讼法及有关司法解释规定，自诉人是自诉案件的原告人，自

诉案件原则上由被害人提起，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力人以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉，由其法定代理人、近亲属代为告诉。

3． 被害人

【答案】被害人是指其人身、财产或其他权益遭受犯罪行为侵害的人。被害人在诉讼中可能担当多种诉讼角色。被害人在刑事诉讼中具有以下特点。第一，被害人作为遭受犯罪行为侵害的人，与案件结局有着直接的利害关系。第二，被害人基于实现使被告人受到合法的报应这一要求，具有积极主动地参与诉讼过程、影响裁判结局的愿望。第三，被害人作为诉讼当事人，与被告人居于大致相同的诉讼地位，也拥有许多与被告人相对应的诉讼权利。第四，被害人的陈述本身也是法定的证据来源之一。第五，被害人既可以是自然人，也可以是法人。第六，由于被害人的身份是由犯罪行为决定的，具有不可替代性。

二、简答题

4． 什么是间接证据? 完全运用间接证据认定犯罪事实，应当遵守哪些规则?

【答案】（1）间接证据的含义

间接证据是指不能单独地直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。其特点在于:

①间接证据之间互相依赖、互相关联，必须互相结合才能证明案件主要事实;

②相比直接证据，间接证据的证明过程要复杂很多，需要一个推理和判断的过程。

（2）完全运用间接证据认定犯罪事实，应当遵守以下规则

鉴于间接证据的特点，最高法《解释》第105条规定了全部根据间接证据定罪的规则:没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪:

①证据已经查证属实;

②证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;

③全案证据己经形成完整的证明体系;

④根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;

⑤运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

5． 简述辩护律师与其他辩护人调查取证权、阅卷权、会见权的区别。

【答案】（1）辩护律师与其他辩护人调查取证方面的区别

在调查取证权方面，《刑事诉讼法》第41条规定:“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”

（2）辩护律师与其他辩护人阅卷权、会见权方面的区别

《刑事诉讼法》第37条规定:“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”第

38条规定:“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”据此可知，在阅卷权和会见权方面两者的区别主要是:辩护律师行使以上两项权利不需要经过许可，其他辩护人要行使上述两项权利需要经过人民检察院或者人民法院的许可。

据此，辩护律师具有调查取证的权利，而其他辩护人没有这项权利。

。

6． 2012年新修订的《刑事诉讼法》第54条规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释; 不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”

（1）什么是非法证据排除规则? 为什么要排除非法证据?

（2）我国刑诉法中关于非法证据排除规则具体内容有哪些? 为什么要区别非法实物证据和非法言词证据?

【答案】（1）非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据，不得被采纳为认定被告人有罪的根据。非法证据排除规则最早产生于美国。

排除非法证据的理论依据在于:

①维护公民的宪法性权利。排除非法搜查和扣押所取得的证据，是保障宪法赋予公民的不受非法搜查、扣押权利的必然结论。

②遏制警察的违法取证行为，督促其严格执法。这是确立非法证据排除规则的首要目标，因为宣告其非法取得的证据为无效，可以消除警察违法搜查和扣押的诱因，达到规范其取证行为的效果。

③维护司法的纯洁性。非法证据排除规则维护了法律的尊严，恢复和提高了公民对于司法公正的信心，使得开」事司法程序免受污染。

④保证证据的真实可靠性。非法证据排除规则有利于保证所收集的证据是自愿的、真实的，进而保证有罪判决的准确性。

（2）①我国《刑事诉讼法》第50条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据……”

我国刑诉法中关于非法证据排除规则具体内容:

a. 非法证据排除规则的适用范围

第一，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除;

第二，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;

第三，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。