当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 抽象危险犯

【答案】抽象危险犯是指危险状态在法律上一般不作具体性规定，而是立法者根据一定的行为在通常情况下即足以招致某种危险而预先设定的。行为人只要实施了一定的行为，不论其是否发生了具体的危险都可以认为有侵害法益的危险而构成犯罪。

由此可见，抽象危险犯的行为本身就具有一定的危险性，我国《刑法》中的放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪都属于抽象危险犯。

2． 行为犯

【答案】行为犯是指危害行为符合犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人着手实施并完成了《刑法》规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。区分行为犯的既遂和未遂，要以上述犯罪行为是否完成为标准，而不是以某种危害结果是否发生为标准。

在司法实践中，行为犯有时也会造成实际的危害结果，但是，这种结果并不是犯罪客观方面所必须具备的结果，而是构成行为犯之外的加重结果或者加重情节。

3． 拐卖妇女、儿童罪

【答案】拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。其构成要件为:

①本罪的客体是人身权利中的人身不受买卖的权利;

②本罪的客观方面表现为实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童之一的行为; ③本罪的主体是一般主体;

④本罪的主观方面是直接故意，并且必须具有出卖的目的。

4． 特殊防卫

【答案】特殊防卫，又称无限制防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

我国《刑法》第二十条第三款规定:“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”特殊防卫是正当防卫的特殊形式。这一规定是针对以往司法实践中将那些为制止正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而造成不法侵害人伤亡按防卫过当处理的情况做出的。

5． 罚金与没收财产

【答案】罚金，是指人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。没收财产，是指将

犯罪分子所有财产的一部分或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。两者的区别包括:

①适用方法不同。没收财产主要适用于危害国家安全犯罪以及破坏社会主义市场经济犯罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪中情节较重的犯罪; 而罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪。

②内容不同。没收财产是剥夺犯罪分子个人现实所有财产的一部或全部，既可以是金钱，也可以是财物; 而罚金是剥夺犯罪分子一定数额的金钱，这些金钱不一定是现实所有的。

③执行方式不同。没收财产只能是一次性没收，不存在着分期执行或减免的问题; 而罚金可以分期缴纳，如果分期缴纳确有困难，还可以减免。

二、简述题

6． 如何理解间谍罪客观行为的内容?

【答案】对间谍罪客观行为的内容的理解可以从以下几个方面进行:

（1）《刑法》第一百一十条中的“危害国家安全的”的规定是对间谍行为本质特征及其危害性的揭示，并不能包含“执行间谍组织及其代理人安排的任务”这一内容。执行间谍组织及其代理人安排的任务属于具体的间谍活动。间谍活动对国家的安全带来严重的危害，所以，法律有必要将间谍行为规定为犯罪予以打击。但是，法律对于间谍罪进行规定并不意味着必须将各种间谍活动作为间谍罪的构成要件。一方面，由于间谍活动具有广泛性，法律不可能将各种间谍活动都具体规定。

（2）间谍活动的实施往往会触犯其他犯罪，如煽动分裂国家罪，煽动颠覆国家政权罪，为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪等。既然在刑法中有相应的规定对这些犯罪予以评价，也就没有必要在本罪中对间谍活动予以规定，以避免造成法条内容上的交叉重复。另一方面，由于间谍活动具有严重的危害国家安全的性质，该活动的实施或完成会极大地危害到我国的国家安全。所以，从其危害性考虑，法律就有必要对间谍活动的前行行为予以打击，即只要有参加间谍组织或者接受间谍织织及其代理人的任务的行为，即使未实施具体的间谍活动，也构成犯罪。

（3）接受间谍组织及其代理人的任务并非间谍活动本身，但这种行为与间谍活动具有明显的因果关系，是间谍活动的前行行为。把该行为规定为间谍罪客观构成要件的内容，就能够有力地预防和打击间谍活动。而将《刑法》第一百一十条中的“危害国家安全的”理解为包含“执行间谍组织及其代理人安排的任务”这一内容，则显然无端地增加了本罪客观构成要件的行为要素，也与周全地保护国家安全的立法意图相背离。

7． 简述我国刑法各论和刑法总论的关系。

【答案】刑法总论与各论的关系，和刑法总则与分则的关系一样，也是抽象与具体、普遍与特殊、一般与个别的关系。它们密切联系、缺一不可、相互作用，形成一个有机的整体。

（1）刑法各论对刑法总论的意义

①贯彻和体现刑法总论。离开了刑法各论，刑法总论就不能充分发挥其指导定罪量刑的功能。 ②实践和检验刑法总论。刑法各论则将刑法总论的原理、原则应用到具体的司法实践过程，

并在实践中对这些理论的科学性进行检验，发现刑法理论的不足之处并促使其完善。

③丰富和发展刑法总论。从具体问题概括出某些共性并进一步发展成理论，这些理论被刑法总论吸收，从而使刑法总论的内容不断得到丰富和发展。

（2）刑法总论对刑法各论的作用

①对刑法各论的概括作用。刑法总论通过对形形色色的具体犯罪进行科学的抽象和概括，归纳出具体犯罪的共性，从而使人们对具体犯罪的实质有了更深入的了解。

②对刑法各论的指导作用。充分发挥刑法总论对刑法各论的指导作用，有助于深入开拓刑法各论的研究。

③对刑法各论的制约作用。刑法总论对刑法各论的研究具有一定的约束作用，刑法各论的研究不能违背刑法总论阐述的已得到普遍认可的原理、原则。