当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 费雪方程式与剑桥方程式的主要差异何在?

【答案】（1）费雪方程式与剑桥方程式简介

1911年，美国耶鲁大学教授欧文·费雪提出了交易方程式，也被称之为费雪方程式。费雪认为，假设M 为流通中的货币数量，V 为货币的流通速度，P 为价格总水平或价格指数，Y 为一国的实际国民收入，则有:Py=MV或。从这个方程看，P 的取值取决于M 、V 和y 这二个变量的相互作用。费雪分析，在这三个经济变量中，M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量; V 由于制度性因素在短期内不变，因而可视为常数; 实际国民收入Y 取决于资源、技术条件，在充分就业的状态下，不可能发生大的变化。因此，P 的值特别取决于M 数量的变化。费雪虽然更多地注意了M 对P 的影响，但是反过来，从这一方程式中也能导出一定价格水平之下的名义货币需求量。也就是说，由于Py=MV，则。这说明，从货币的交易媒介功能考察，全社会一定时期一定价格水平下的总交易量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系，

这个比例是。

以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派，在研究货币需求问题时，重视微观主体的行为。他们认为，处于经济体系中的个人对货币的需求，实质是选择以怎样的方式保持自己资产的问题。决定人们持有货币多少的，有个人的财富水平、名义收入、利率变动，以及持有货币可能拥有的便利等诸多因素。但是，在其他因素不变的情况下，对每个人来说，名义货币需求与名义收入水平之间保持着一个较稳定的比例关系; 对整个经济体系来说，也是如此。因此有:M=kPy，式中，Y 表示实际总收入，P 表示价格水平，k 为经常持有的货币量，即货币需求总量和名义国民生产总值的比例，M 为名义货币需求，该式就是有名的剑桥方程式。

（2）费雪方程式和剑桥方程式的主要差异

费雪方程式和剑桥方程式有相同的公式，而且它们所企图说明的内容也是相同的，即:货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系，物价水平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。实际上，两个方程式存在显著的差异，主要有以下几点:

①对货币需求分析的侧重点不同。费雪方程式强调的是货币的交易手段功能，而剑桥方程式侧重货币作为一种资产的功能。

②费雪方程式把货币需求和支出流量联系在一起，重视货币支出的数量和速度，而剑桥方程式则是从用货币形式拥有资产存量的角度考虑货币需求，重视这个存量占收入的比例。所以，对费雪方程式也有人称之为现金交易说，而剑桥方程式则被称为现金余额说。

③两个方程式所强调的货币需求决定因素有所不同。费雪方程式用货币数量的变动来解释价格，反过来，在交易商品量给定和价格水平给定时，也能在既定的货币流通速度下得出一定的货币需求结论。而剑桥方程式则是从微观进行分析的产物。出于种种经济考虑，人们对于拥有货币存在满足程度的问题; 拥有货币要付出代价，比如不能带来收益的特点，就是对拥有货币数量的制约。这就是说，微观主体要在两相比较中决定货币需求。显然，剑桥方一程式中的货币需求决定因素多于费雪方程式，特别是利率的作用已成为不容忽视的因素之一。

2． 凯恩斯主流经济学家的收入政策和人力政策主张，同供给学派的供给政策主张的出发点和侧重点有何区别?

【答案】（1）凯恩斯主流经济学家的收入政策和人力政策主张只是财政政策与货币政策的配角，只是在推行宏观的财政、货币政策的同时配合实行收入政策和人力政策而己。

（2）供给学派的供给政策主张的收入政策和人力政策是站在总供给角度提出来的。供给学派的供给管理政策主张的核心是强调激励的作用，认为激励意味着对工作、储蓄、投资和企业家才能足够的报酬。供给学派认为不是需求决定供给，而是供给能够创造需求，为此需要采取相应的收入政策和人力政策从而刺激经济。

3． 简述新古典宏观经济学的假设条件。

【答案】新古典宏观经济学的假设条件主要有:个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说。

（1）个体利益最大化。新古典经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果，宏观经济理论必须具有微观理论的基础。而微观经济学认为，理解个体行为的基本出发点就是假设个体追求其利益最大化。所以，要使宏观经济学具有坚实的微观经济基础，应将个体利益最大化作为基本假设。

（2）理性预期。理性预期是指经济当事人在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出在长期中平均来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。用通俗的话说，理性预期假设的意思是:在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。

（3）市场出清。市场出清指每一个市场都处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。也就是说，无论劳动市场上的下资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，使相应的市场供给和需求相等或趋于相等。

（4）自然率假说。按照自然率假说，任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等。在短期中，人为的经济政策的作用可能暂时使实际的失业率大于或小于自然失业率; 而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。这就是说，人为的经济政策的作用可以暂时或在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但是在长期中，不可能做到这一点。

4． 在何种情况下，AS （总供给）曲线是水平的、垂直的、向上倾斜的?

【答案】总供给曲线的不同形状取决于货币工资和价格水平之间的调整速度。

（1）在凯恩斯极端的情况下，AS 曲线是水平的，因为当物价上升时，根据凯恩斯的假设，名义工资具有刚性因而不会发生变化，这样实际工资就会下降，就业量会迅速扩大，因而产出可迅速扩大，即产出对物价的敏感度无穷大。相反，物价对产出的敏感度无穷小时，即价格水平不随产量发生变化，也即总需求曲线的移动将导致产出水平的变动而不会导致物价水平的变动。根据凯恩斯主义理论，政府宏观经济政策是有效的。

（2）根据古典主义理论，即价格是完全灵活的情况下，总供给曲线是一条垂直线。因为工资和物价可以自由变化，就业量的决定就完全独立于价格的变化。当物价上升时，名义工资水平就会同比例上升，劳动力市场恢复到原来的均衡，就业量也恢复到原来的均衡，就业量不随物价水平的变动而变动，因而总产出也不随物价水平的变动而变动。即总供给曲线是一条垂直线，显示出政府宏观经济政策是无效的，需求管理无法影响经济的供给方面。

（3）当考虑名义工资茹性时，就可以推导出向右上力一倾斜的AS 供给曲线，这是一般情况下的总供给曲线，位于古典和凯恩斯这两个极端之间。促使总供给曲线向右上方倾斜的一个重要因素是投入要素价格的茹性。

5． 消费支出波动比国内生产总值波动要平稳的主要原因是什么?

【答案】从长期来看，消费支出和国内生产总值按相同的比率增长。但从短期或从经济周期的角度来看，消费支出和国内生产总值都有波动，消费支出的波动幅度比国内生产总值要小。

这是由于国内生产总值中包含折旧、税收、公司未分配利润等内容，而直接决定消费的个人可支配收入则不包含这些; 个人可支配收入包含诸如失业保险和社会保险等政府转移支付，而国内生产总值中不包含这些。

，税收减少，由于税收和政府转移支付的存在，因而当经济衰退时（即国内生产总值减少时）

政府给个人的转移支付增加，使得个人可支配收入的减少量小于经济衰退程度（即国内生产总值

，税收增加，政府给个人的转移支付的减少量）; 反之，当经济高涨时（即国内生产总值增加时）

减少，使得个人可支配收入的增加量小于经济高涨程度（即国内生产总值的增加量）。税收和转移支付起到了自动稳定器的作用，个人可支配收入的波动幅度要小于国内生产总值的波动幅度。而消费支出依赖于个人可支配收入，显然，消费支出波动幅度要比国内生产总值小，即消费支出波动比国内生产总值波动要平稳一些。

二、论述题

6． 古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线存在怎样的差异? 由此导致的政策含义是什么?

【答案】（1）古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线的差异

①研究期限不同

古典总供给曲线是一种长期总供给曲线。凯恩斯模型的总供给曲线是一种短期总供给曲线，