王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。 王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言。 商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的。 王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点。 王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误。 甲商场提供的微波炉产品合格证明书。
关于辩论原则的表述，下列选项中正确的有（）。 当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段。 当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论权的一种表现。 证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现。 辩论的内容既包括程序性事项，也包括实体争议。 辩论的形式只能是书面的，不能是口头的。
病例摘要：男性，36岁，干部，因发热、腹痛、脓血便3天来诊。患者因出差有不洁饮食于3天前回来后突然发热达38.2℃，畏冷，无寒战，同时有下腹部阵发性疼痛和腹泻，每天排便10余次至数十次，为少量脓血便，以脓为主，无特殊恶臭味，伴里急后重，无恶心和呕吐，自服黄连素和退热药无好转。发病以来进食少，睡眠稍差，体重似略下降（具体未测），尿正常。既往体健，无慢性腹痛、腹泻史，无药物过敏史。无疫区接触史。查体：T38.5℃，P96次／分，R20次／分，BP120/80mmHg。急性热病容，无皮疹和出血点，浅表淋巴结未触及，巩膜无黄染，咽（-）。心肺（-），腹平软，左下腹有压痛，无肌紧张和反跳痛，未触及肿块，肝脾肋下未触及，移动性浊音（-），肠鸣音5次／分。实验室检查：Hb124g/L，WBC16.4×109/L，N88%，L12％，PLT200×109/L；粪便常规：黏液脓性便，WBC多数．HP，RBC3-5个/HP；尿常规（-）。
细菌性痢疾预防
根据《行政诉讼法》，以下行政案件中适用共同地域管辖的有（）。 公民对行政机关不作为不服而起诉的行政案件。 公民对限制人身自由的行政强制措施不服而起诉的行政案件。 经过复议但复议机关撤销了原行政行为的行政案件。 经过复议但复议机关维持了原行政行为的行政案件。 行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚，相对人对这两个行政处罚均不服而起诉的行政案件。
通达股份有限公司一直以销售进口汽车为主，市政府认为这样不利于本地汽车生产企业的发展，作出如下决定，通达股份有限公司每月必须销售一定数量的国产汽车。通达股份有限公司认为该决定侵犯了企业的经营自主权，决定向人民法院提起行政诉讼。下列选项中有权以通达股份有限公司的名义提起诉讼的主体有（）。
