2017年福州大学经济与管理学院837经济学综合之宏观经济学考研冲刺密押题
● 摘要
一、简答题
1． 在新古典增长模型中，储蓄率的变动对经济有哪些影响?
【答案】在新古典增长模型中，储蓄率上升，会导致人均资本的上升，而人均收入是人均资本的增函数，因而储蓄率上升会增加人均产量，直到经济达到新的均衡为止。储蓄率下降的结果则反之。
另一方面，稳态意味着:
所以，储蓄率的变动不能影响到稳态的增长率，从这点上说，储蓄率的变动只有水平效应，没有增长效应。
在图中，经济最初位于C 点的稳态均衡。现在假定人们想增加储蓄，这使储蓄曲线上移至s'f （k ）的位置，这时新的稳态为' 。比较C 点和C' 点可知储蓄率的增加提高了稳态的人均资本和人均产量。
图 储蓄率增加的影响
新古典增长理论在这里得到的结论是储蓄率的增加不能影响到稳态增长率（因为这一增长率
，但确实能提高收入的稳态水平。 是独立于储蓄率的）
2． LM 曲线向右上方倾斜的假定条件是什么?
【答案】LM 曲线向右上方倾斜的假定条件是货币需求随利率上升而减少，随收入上升而增加。
如果这些条件成立，则当货币供给既定时，若利率上升，货币投机需求减少（即人们认为债
，为保持货币市券价格下降时，购买债券从投机角度看风险变小，因而愿买进债券而少持有货币）
场上的供求平衡，货币交易需求必须相应增加，而货币交易需求又只有在收入增加时才会增加，于是，较高的利率必须和较高的收入相结合，才能使货币市场达到均衡。
如果这些条件不成立，则LM 曲线不可能向右上方倾斜。例如，古典学派认为，人们需要货币，只是为了交易，并不存在投机需求，即货币投机需求为零，在这样的情况下，LM 曲线就是一条垂直线。反之，凯恩斯认为，当利率下降到足够低的水平时，人们的货币投机需求将无限大（即这时债券价格太高，只会下降，不会上升，从而购买债券风险太大，因而人们手头不管有多
，从而进入流动性陷阱，使LM 曲线呈水平状。由于西方学者认少货币，都不再愿意去购买债券）
为，人们对货币的投机需求一般既不可能是零，也不可能无限大，是介于零和无限大之间，因此，LM 曲线一般是向右上方倾斜的。
二、分析论述题
3． 从2008年以来，中国经济面临众多不确定性因素，宏观经济政策目标经历了“防止经济增长由偏快转为过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”向“保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨”的转变，请根据所学的宏观经济学原理，阐述稳定经济周期和促进长期经济增长哪个目标更重要? 这两个目标的达成主要依赖于什么? 宏观政策的协调能否使两个目标同时实现?
【答案】（1）一般而言，宏观经济日标主要有四个:充分就业、物价稳定、经济增长和国际收支平衡。①充分就业在广泛的意义上是指一切生产要素都有机会以自己意愿的报酬参加生产的状态。通常以失业率的高低作为衡量充分就业与否的尺度。②物价稳定，即把通货膨胀率维持在一个低而稳定的水平上。③经济增长是指保持合意的经济增长率。经济增长是指单纯的生产增长，经济增长率并不是越高越好，经济增长的同时必须带来经济发展; 经济增长率一般是用实际国民生产总值的年平均增长率来衡量的。④国际收支平衡是指国际收支既无赤字又无盈余的状态。国际收支平衡是一个对外经济目标，必须注意和国内目标的配合使用; 正确处理国内目标与国际目标的矛盾。在这四个目标中，衡量经济周期波动的主要指标是就业和物价稳定，稳定经济周期就是在实现充分就业和维持物价稳定之间进行调节，以避免经济出现大的波动。
（2）对于宏观经济目标而言，稳定经济周期和促进经济增长两者都十分重要。具体而言，在短期内，经济运行会由于各种因素冲击而发生波动，因此短期内稳定经济周期比较重要; 但是在长期内，只有促进一国经济的长期稳定持续增长才能有效地提高一国居民的生活水平和综合国力。
（3）“稳定经济周期和促进经济长期增长”这两种目标的达成主要依赖于政府采取相应的宏观经济政策（主要是财政政策、货币政策和汇率政策）来及时调整经济的运行，熨平短期内的经济波动，实现资源的优化配置和经济的平稳增长。
（4）宏观政策的协调能够同时实现这两个目标。稳定经济周期有利于经济持续稳定增长，较大的周期波动常常打断经济的稳定增长。当经济低迷时，政府可以采用扩张性的财政政策和货币政策促进短期经济的复兴。同时政府在实施扩张性财政政策时，可以有意识地引导政府支出和私
人投资的流向，将其引向基础教育、科研等领域，这可以有效提高经济中的人力资本存量，从而在长期中促进经济的发展。
我国近年来经济政策的调整很好地说明了“稳定经济周期和促进经济长期增长”两目标间的关系。进入21世纪以来，我国经济一直保持着平稳较快的发展势头，高增长、低通货膨胀，经济进入发展的黄金阶段，然而2007年下半年起，国内外的因素导致国内物价水平急剧上升，资产泡沫化日益严重。这时为了避免物价波动演变成经济周期波动从而对我国长期经济增长形成冲击，国家采取了紧缩性的财政政策和货币政策以达到“防止经济增长由偏快转为过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”的宏观经济目标。
但是，在2008年，由美国次贷危机引发的金融危机迅速在全球蔓延，演变为全球的金融危机，对世界各国经济产生了严重的影响，很多国家经济陷入困境。我国的经济也陷入衰退状态，外贸形式恶化、出口下降众多、出口企业面临生存困境、失业增加等给国内经济带来很大的负面影响。此时，中央转变经济目标为“保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨”是及时的和紧迫的，面对风云突变的国际、国内经济环境，适时、适度调整宏观经济目标和宏观经济政策，就是为了稳定经济周期，保持我国经济长期增长。
4． 结合克鲁格曼提出的“三难悖论”，分析中国资木市场对外开放和人民币汇（不可能三角形）
率制度改革之间的关系与发展前景。
【答案】（1）三难悖论的含义
三难悖论也称三元悖论，它是美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济学的政策选择问题，在蒙代尔一弗莱明模型的基础上提出的，其含义是:本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个日标。其中，本国货币政策的独立性是指一国执行宏观稳定政策进行反周期调节的能力，这里主要是指一国是否具有利用货币政策影响其产出和就业的能力; 汇率的稳定性是指保护本国汇率免受投机性冲击、货币危机等的冲击，从而保持汇率稳定; 资本的完全流动性即不限制短期资本的自由流动。
（2）我国资本市场对外开放和人民币汇率制度改革之间的关系
对于我国这种经济大国来说，货币政策必须保持独立性。因此，根据三难悖论，资本的自由流动与固定的汇率制度不能同时存在。这就决定了我国资本市场的开放与人民币汇率制度的改革必须同时进行。
目前，我国实行实质上的固定汇率制度，也在一定程度上管制资本的流出流入。因此，理论上还没有遇到不可能三角形的问题。但是，随着我国对外交流的增加，资本逐步或明或暗地实行了自由流动，这必然会倒逼我国汇率制度进行相应的改革，表现出来的就是人民币升值压力或者贬值压力。
因此，我国资本市场的开放与人民币汇率制度的改革是紧密联系的，在两者不能同时改革的情况下，必然会形成倒逼机制，使得后改革者进行改革。这就决定了我国必须统一考虑两者的改革，不能顾此失彼。
（3）我国资本市场对外开放和人民币汇率制度改革的发展前景