题目：陕西关中地区1900年、1929年两次大旱荒的对比研究

摘  要
 
     近代以来中国自然灾害频发。中国作为一个农业国家，自然灾害极易造成社会的动荡，因此，灾害事件成为考量王朝稳定的晴雨表，如何应对灾荒而来的行政制度成为中国政治运行的重要有机体。本文以陕西关中地区为中心，以清末1900年大旱灾和民国1929年大旱灾为研究对象。旨在就同一地区，不同社会政治背景下灾害及社会与民众应对灾荒时的举措、绩效进行对比分析，以此来观察和解析在晚清和民国两种不同的社会型态下，随着社会的变化，在灾荒发生的前后是否对于应对灾荒事件也随之发生了根本性的变化。本文对此问题的阐述主要分为三大部分。
    第一部分主要是第一章即绪论部分。全章分为四节内容，主要是概述国内外相关学者的研究现状和趋势；介绍本研究的理由、意义以及研究的目标、内容界定、关键问题、研究的方法、手段及可行性分析等。
第二部分是全文的主体，主要包括文章的第二章和第三章。其中第二章主要是对于1900年大旱灾和1929年大旱灾做一个全景式的描述，包括两次大旱灾各自的成因、过程发展、灾情实况和表现、后果、救灾举措及评价、灾后建设等。  第三章主要是针对1900年和1929年两次陕西大旱灾进行对比分析，以此来解读在两次大旱灾发生的前后，社会及民众在应对灾荒时所表现出来的变化等内容。
第三部分主要是两次大旱荒的影响与启示，即第四章。全章共分为三节，就三项内容展开论述，总结了1900年大旱灾和1929年大旱灾的直接影响及间接影响、意义和留给我们的启示等，最后概括性的总结全文。
综上所述，二十世纪初，天灾频频袭来，清王朝日趋衰落，人祸如影随行，使得广大人民生活犹如炼狱。社会的政治、经济都面临着巨大的考验，其应对灾荒的能力也由于自身的腐败统治而一步步弱化与虚无。南京国民政府尽管继承孙中山的建国方略，但统治的内耗与政治权利获取压倒一切的政治认识，从而使得在旱荒应对上掣肘重重。然而就两次灾荒进行单独的对比观察，我们不能简单的仅仅以两次灾荒的应对绩效本身来看待国家的灾害应对机制，透过两次灾害各自的特点及区别，我们发现了近代民间义赈的崛起；从晚清至民国中央政府在应对灾荒举措上的现代化力量的增进。故就此看，对待任何问题绝不能仅仅以结果的成败来做以定论，应该在长时段的视角下关注事件的过程中的社会生态，进而去观察解析其细微的变化及深层原因，对于历史及社会的影响、启示等等，为今后社会进一步发展树立起人们对生命的珍视与人文关怀，激发民众在当前自然灾害时有发生的环境中，对于应对灾荒的民众参与和友爱社会。