题目：《宋史》证误

　　《宋史》是二十四史中卷数最多的一部，也是受到批评较多的一部。清人赵翼斥其繁芜、是非失当、错谬等，但它作为研究两宋三百二十年历史的资本史料，其重要性是不容忽视的，仅存宋任文献，数量十分惊人，但就史书来说，数编年体的，有《续资治通鉴唱片》、《建炎以来系年要录》、《三朝北盟汇编》、《皇朝编年纲目备要》、《皇宋十朝纲要》、《西朝纲目备要》等，属纪传体类的，有《东都事略》等，属政书类的，有《宋会要集稿》、《玉海》、《文献通考》等，可谓洋洋大观，以《宋史》与上述诸书比较，可以看出他有两个突出的特点，一是它贯穿于两宋三百二十年，较以上书为胜；二是他结构严谨，记、志、表、传俱全，天水一朝之人物典制毕载于此。这正是它能长期流传并为学人广泛研究的主要原因。对这样一部重要典籍，做好它的整理工作，尤其重要，中华书局继1976年出版后，1985年又出版了新的点校本，对其中的错误进行了大量订正，然而问题仍不少，这些问题导致了今人编著中也出现了大量订正和错误，如《中国历史大辞典宋史卷》就沿袭了《宋史》的一些错误，因此，继续对《宋史》进行整理，颇有必要，这也是本文主旨所在。 　　《宋史》的这些错误，归纳起来大体有两个方面，一是因用笔记传闻等入书，造成了错误。本来笔记等作为史实的补充，也未尝不可，如《宋史向敏中传》说他天熹初进位，真宗遣李宗鄂到敏中家中去一事就大谬。李宗鄂卒于天中祥符六年，史有明文，天熹初怎么会再出现呢？今考这段本事在《宋朝事实类卷》十三，文字基本相同，是《宋史》本转抄袭《宋朝事实类卷》无疑。 　　二是由于多次传抄，出现了错误的情况。如《职官卷》仁宗升储，拜李昉为太子宾客，是断无可能的事，结果是《职官志》将李昉讹为李迪，这个错误是自《文献通考》。 　　《选举志》称绍兴七年冬，吕祉举荐胡铨，吕祉是年八月已被杀，断无是冬被举荐之事。这恐怕又是沿袭了《建炎以来系年要录》的记载而误的。 　　还有脱的情况，如《李显忠传》称显忠卒于淳熙四年，但实际上显忠卒于淳熙五年七月，至七月脱去了五年两个字，造成了这个错误。 　　本文以1985年中华书局最新点校本为底本，对这些错误进行了订正，方法是依据《宋史》的自然顺序，先用本证的方法，在参议他书加以订正，记志十二条，传七十五条，凡九十七条。 　　最后，尚需说明的事，本文的写成，始终受到了我导师黄永年先生的指导，在此谨表示感谢。