国际经验表明，在经济快速发展期，房地产市场容易出现投机投资性需求增多的趋势。如不及时有效抑制，一方面，投机投资性需求将非正常推高房价，迫使一些自主性需求被“挤出”市场，导致市场需求畸形化；另一个方面，投机投资性需求的盲目扩张，往往出现资产泡沫膨胀，造成市场大起大落，甚至引发金融风险、影响经济平稳发展。
由此可以推出： 若进行及时有效抑制，投机投资性需求就将不会非正常推高房价且不会盲目扩张。 若投机投资性需求没有非正常推高房价且没有盲目扩张，则一定进行了及时有效的抑制。 若投机投资性需求非正常推高房价且盲目扩张，则一定没有进行及时有效抑制。 即使进行及时有效抑制，投机投资性需求也有可能非正常推高房价且盲目扩张。
蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。但研究人员指出这样的担心大可不必。
如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是： HIV感染的人血液中并不总是拥有高水平的HIV病毒。 蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一个人。 蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的。 孩子容易被蚊子叮咬，但他们身上极少发生HIV感染。
尽管苹果电脑产业链中的上下游企业估计也在羡慕、甚至怨恨苹果公司的丰厚利润，但却鲜有企业会公开反对。为什么？因为这些企业知道自己尽管利润不高，但是成为苹果供应商对自己也是有益的事；如果不是成为苹果的供应商，或许还无法赚取目前所拥有的利润。也正是如此，尽管苹果对其供应商有着苛刻的要求，但还是有很多企业趋之若鹜。
如果以下各项为真，最能支持以上观点的是： 苹果公司的利润远大于其上下游企业的利润。 苹果公司为其上下游企业带来了足够的利润。 有些企业为成为苹果公司的上下游企业而自豪。 苹果公司的模式可以被其他公司所仿效。
三位办案人员在办理一刑事案件。甲说：“犯罪嫌疑人向东逃跑了。”乙说：“犯罪嫌疑人没有向东逃跑。”丙说：“犯罪嫌疑人没有向南逃跑。”
已知两个人的断定与事实不符，由此可以推出： 犯罪嫌疑人向南逃跑了。 犯罪嫌疑人没有向东逃跑。 甲的断定与事实相符。 丙的断定与事实相符。
赛事 对于（
）相当于（
）对于 编辑 裁判：书稿。 运动：校对。 哨子：文字。 进取：精确。
甲乙丙丁四辆车要经过A、B、C、D四个路段，每辆车只经过其中一个路段且每个路段都有车经过。已知A路段星期三禁行，B路段星期一禁行，C路段星期一与星期四禁行，D路段只在星期二、星期四和星期六通行，星期天四个路段都禁行。某天，甲乙丙丁四辆车的司机进行交谈，甲车司机说：“我所经过的路段前天禁行。”乙车司机说：“我所经过的路段明天禁行。”丙车司机说：“我所经过的路段今天禁行，明天就不禁行了。丁车司机说：“从今天起，我所经过的路段四天都不禁行。”那么甲车所经过的路段为：
